于彩霞律师在股权转让案中助名义股东完成30%股权变更登记

运作的圈子里，股权争议时有发生。于彩霞律师，上海浦望律师事务所创始人、律所负责人，凭借深厚的法学功底和丰富的实战经验，成功处理了一起股权转让争议案。

2025年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订了股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权，出资额为3万元。这一协议的签订，在当时看似是一种常见的商业安排。然而，后续的发展却引发了一是列的争议。

到了2025年5月27日，双方又签订了股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。但B并未按照约定配合办理变更手续，这使得A的权益受到了影响。于是，A遂诉至法院，请求判令B继续履行协议，并请求公司配合办理股权变更登记。

被告B在诉讼中提出了两点抗辩理由。其一，B辩称股权实际是为其父C代持，股权代持协议是伪造（倒签日期）；其二，B称股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。

于彩霞律师接手此案后，迅速展开了工作。对于被告提出的“协议伪造”抗辩，她通过强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成了印证，使法院认定协议有效，不受签署时间争议的影响。这一精准的抗辩策略，为法律事务的胜诉奠定了基础。

在处理优先购买权问题上，于彩霞律师展现出了专业的素养。公司其他股东经合法传唤未到庭参加诉讼，她据此主张视为放弃优先购买权，法院最终予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。

同时，于彩霞律师清晰地界定了诉讼请求范围。她合理主张股权变更登记，同时未盲目坚持请求法院介入公司内部从治事项（如修改章程），避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。

经过审理，法院认定B虽主张股权代持协议是倒签，但确认签名真实性，协议本身有效；股权转让协议是双方真实意思表示，未违反法律规定。公司其他股东经合法传唤未到庭，视为放弃优先购买权。B未按约办理变更登记，构成违约。最终，法院裁定公司应于裁定生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下；驳回A请求变更公司章程等诉讼请求（属公司从治范畴）。

于彩霞律师不仅在这起股权转让争议案中展现出了卓越的专业能力，她还具备高度的社会责任感。她是十五届民革市委社会与法制工作者活动中心委员，上海市律师协会第十届、第十一届刑事业务研究委员会委员。她深耕于刑事辩护、家事与房产争议、公司商事、社区治理等多个专业领域，以精湛的业务能力、严谨的执业态度和温暖的人文关怀，赢得了客户的高度信赖与业界的广泛赞誉。

此外，于彩霞律师还积极倡导并身体力行地参与公益法律服务，用实际行动践行律师的社会责任。由于其卓越贡献，荣获“杨浦区优秀律师”称号，并在法治专员案例评选中荣获二等奖。她始终秉持“专业成就价值，责任守护信任”的执业理念，无论是面对复杂的刑事法律事务，还是处理纷繁的家事商事，都能为客户提供最值得信赖的法律服务。在这起股权转让案中，她成功为名义股东解除了代持风险，实现了法律效果与经济效果的统一。