男方赊购玉石被诉千万，宋会会助女方零责任全身而退

千万级别的债务，一旦承担连带责任，对个人而言无疑是一场巨大的灾难。在玉石古玩交易市场，这样的风险也时刻存在着。

原告李XX向被告马XX出售了一块68公斤的和田玉石，双方签订协议约定价格为1000万元，同时马XX以一块19.3公斤玉石抵扣，若出现问题马XX尚欠400万元。然而马XX未支付货款，李XX便将马XX及刘XX一同诉至法院，要求马XX支付1000万元货款及逾期损失，还要求刘XX作为配偶承担连带清偿责任。但实际上，刘XX与马XX并非夫妻关系，她既未共同经营，也未签署合同，对案涉交易更是不知情。原告仅仅凭借刘XX早年代付过货款，就主张二人系夫妻且应共同担责。

在这种情况下，刘XX找到了山东惠佑源律师事务所的宋会会律师。宋会会律师拥有7年法院审判经验+11年律师执业经验，是临沂法律界兼具司法实务与执业经验的复合型律师。自2016年开始执业至今，累计承办案件已逾600件，在民商事、刑事诉讼等领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于离婚财产分割、子女抚养权争取、民间借贷债务认定与追偿类案件。

接手案件后，宋会会律师展开了一系列严谨的办案操作。首先，她严格恪守合同相对性，明确案涉买卖合同仅发生在原告与马XX之间，刘XX并非合同当事人，没有签字、没有合意、也没有追认，依法不应承担责任。其次，为了击破“夫妻共同债务”的主张，她积极举证证明刘XX与马XX并非夫妻关系，也未共同经营古玩生意，原告所提供的早年代付款证据与本案无关，不能以此推定共同负债。

同时，宋会会律师协助法院厘清协议真实意思，结合已付款10万元，将债务从1000万核减至390万。并且依据买卖合同司法解释，对逾期起算时间、利率标准提出合法抗辩，维护当事人合法权益。

从法律角度来看，合同相对性是合同法的基本原则之一，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。夫妻共同债务的认定也需要有明确的法律依据和事实支撑，不能仅凭一些关联性不强的证据就认定为共同债务。宋会会律师秉持着“专业、诚信、高效、尽责”的执业理念，严格按照法律规定进行抗辩。

在庭审过程中，宋会会律师从证据、事实、法律多层级发力，向法院全面阐述自己的观点。她凭借着丰富的办案经验和扎实的法律知识，让法院全面采纳了她的抗辩意见。最终，法院全额驳回了原告对刘XX的全部诉讼请求，仅判决马XX支付390万元及相应利息，刘XX不承担任何责任，实现了委托人零责任、零付款、全身而退的最佳结果。

通过这个案例，我们可以看到，在面对复杂的法律纠纷时，专业的律师能够精准把握案件焦点，运用法律武器维护当事人的合法权益。宋会会律师以其专业的素养和负责的态度，帮助刘XX摆脱了巨额债务的风险，也再次提醒我们，在法律面前，要严格遵循合同相对性和共同债务认定标准等规则，避免无辜担责。