十年陈工程款纠纷，律师助力全额胜诉

十余年的时间，对于很多事情来说，都足以让相关的痕迹变得模糊。然而，在建设工程领域，有这样一起“时间久、主体杂、争议多、阻力大”的疑难案件，却在一位专业律师的努力下，实现了完美的胜诉。

原告A在十余年前承揽了被告某钢铁公司厂区办公用房修缮工程，并且包工包料施工完毕后交付使用。但由于工程先施工后补立项，还需借用第三方公司资质结算，这就导致工程款长期被拖欠。原告持续催款，可被告某钢铁公司却以原告主体不适格、被告主体不适格、工程未结算、超过诉讼时效、债务与公司无关等理由长期拒付。更棘手的是，第三方公司已进入破产程序，还主张工程款应归其所有，案件关系变得极为复杂。

在这种困境下，原告A委托了山西君略律师事务所的王宏亮律师。王宏亮律师拥有11年的执业年限，执业至今累计承办案件已逾一千余件，深耕于刑事及民商事领域，成功办理相关案件300余件，尤其专精于刑事犯罪案件。他还担任山西君略律师事务所合伙人，长治市律师协会诉讼仲裁调解委员会副主任等多个重要职务，并且在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”，2025年被评为长治市优秀工作者。

王宏亮律师介入案件后，深知这起案件的难度。时间跨度十余年，历史资料不全，涉及借用资质、实际施工人、破产企业、公安机关派出机构等多重主体，被告还提出主体不适格、诉讼时效、未结算、债务加入等多重抗辩，破产企业也介入主张工程款归属。但他凭借着扎实的专业功底和丰富的办案经验，开始全面梳理事实与证据。

他首先固定了工程结算书、签证单、使用记录、现场照片，以此证明工程已完工交付、结算金额明确为五十余万元。接着，他调取被告内部补充立项文件，证实工程归属于被告某钢铁公司，授权内部部门负责验收结算。同时，他收集多年催款记录、情况说明、函件，证明诉讼时效持续中断。然后，他论证原告A系实际施工人，有权直接主张工程款，排除破产企业阻碍。最后，明确被告某钢铁公司是工程所有人、使用人、立项人，应承担付款责任。

在庭审中，王宏亮律师逐一击破被告及第三人的全部抗辩，请求法院判令被告某钢铁公司支付全部工程款及利息。他的专业和严谨，让整个庭审过程充满了说服力。从法律角度来看，在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人的权益是受到法律保护的。根据相关法律规定，实际施工人完成了工程建设，就有权获得相应的工程款。王宏亮律师认为，在处理这类案件时，要以事实为依据，以法律为准绳，全面细致地梳理证据，精准把握案件的关键要点。

最终，法院经审理认定：原告A系案涉工程实际施工人，包工包料完成施工，工程已交付使用多年；被告某钢铁公司系工程所有权人、使用人，并已完成补充立项，应承担付款责任；结算书有被告部门盖章及负责人签字，合法有效，工程款金额明确；原告持续主张权利，诉讼时效未超过；第三方公司仅为资质出借方，未实际施工，无权主张工程款。法院全额支持原告A全部诉讼请求，判决被告某钢铁公司支付工程款五十余万元，并自结算之日起支付利息至实际付清之日止，案件受理费由被告承担。

这起案件的成功，再次彰显了王宏亮律师在建设工程疑难案件中的专业代理能力。它也提醒我们，在遇到法律纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。同时，也让我们看到了法律的公正和权威，只要有充分的证据和合理的诉求，就能在法律的框架内得到应有的支持。