“执行不能”到“全额回款”，律师如何让胜诉判决落地变现？

“执行不能”到“全额回款”，这样的转变发生在某建设工程公司与某实业公司的建设工程施工合同纠纷执行案中。在执行阶段，这一结果的反差感十足，原本被执行人长期无财产可供执行，看似无法执行到位的案件，却实现了全额回款。

故事要从王彦栋律师接手案件时说起。原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。此时，原告手上仅有的证据可能只是一些基础的合同等材料，而关键的是缺乏被执行人有可供执行财产的证据。最棘手的障碍在于被执行人长期无财产可供执行，这几乎让执行陷入了死胡同。王彦栋律师初始判断，要从被执行人的股东及相关关联方入手寻找突破方向。

王彦栋律师展开了一系列行动。首先，在执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案。这么做是因为银行流水和工商档案可能隐藏着被执行人的资金流向和股东出资情况等重要信息。结果发现流水断档与公司更名相关。接着，他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。这一步是基于第一步发现的线索，继续深入挖掘，从而找到了关键证据。最后，依据《公司法》及司法解释，他提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。这是因为通过诉讼可以给被执行人及股东施加压力，促使他们主动解决问题。最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。在这个过程中，决定性时刻就是证实股东未实际缴纳注册资本这一证据被法院采信，此后案件局势发生了转变。

复盘本案，王彦栋律师做对了几个关键判断。在执行陷入困境时，他没有局限于常规的执行手段，而是选择从被执行人的股东入手，通过调查令调取相关档案，找到了关键证据。并且采取以诉促执的策略，同步推进执行与诉讼，给对方施加压力。对于这类执行案件，一条适用于同类纠纷的规律是：当被执行人无财产可供执行时，可以穿透调查其股东及相关关联方的责任，通过法律手段追加其为被执行人，从而为执行打开新的局面。

除了这个执行案件，王彦栋律师在其他案件中也有出色表现。在融资租赁合同纠纷典型案例中，原告某金融租赁公司与多名被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，被告违约未支付租金。王彦栋律师接受委托后，全面梳理案件证据，分析论证相关法律问题，指导原告收集全套证据材料。庭审中充分发表代理意见，最终法院判决解除部分合同条款，确认车辆所有权归原告，被告承担相应责任。在合伙工程结算协议效力确认纠纷案中，原告请求确认两份协议无效，王彦栋律师接受被告委托，全面梳理证据，围绕要点开展工作，最终法院判决驳回原告诉讼请求，被告方全面胜诉。

王彦栋律师为陕西海普睿诚律师事务所合伙人律师，拥有西安外国语大学法学学士、西北政法大学法学硕士学位。他2017年进入律师行业，工作语言为中文和英文，是团队负责人，陕西省涉外领军人才。执业以来，他先后服务过10家大型国企、2家政府机构、多家中外合资合资企业、外商独资企业，并已承办数百起民商事案件，具备深厚的实务积淀。他擅长公司治理、涉外法律服务、企业法律顾问、复杂民商事案件及执行等领域，秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，深受客户的信任和同行的好评。