首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 杨向东律师成功处理多起复杂法律案件

杨向东律师成功处理多起复杂法律案件

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.17 · 1959人看过
诉讼指南专业律师 杨向东律师 已认证
评分:5.0 服务:216人 执业4年
律所:陕西许小平律师事务所
执业证号:16101202210551436
擅长领域:合同事务
咨询电话:17782985703
代表案例:-
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验,大型企业服务经验;曾服役于中国人民解放军陆军某部。西安市新城区人民法院特邀调解员。现任陕西许小平律师事务所行政与医疗法律事务部执业律师,从业以来,为多家企事业单位提供优质法律服务,现担任西安交通大学口腔医院、西安市红会医院、西安市第三医院、陕西省疾病预防控制中心等多家企事业单位法律顾问团队成员 擅长各类医疗纠纷,合同事宜,交通事故,刑事辩护等,凭借多年的多次参与大型专项法律服务项目,始终秉承认真、严谨、高效和专业
更多>
导读:文章内容围绕杨向东律师处理的几起典型案件展开。包括医疗纠纷引发的行政处罚争议、医疗损害责任纠纷以及民间借贷纠纷。在医疗纠纷行政处罚案中,家属不满卫健委处罚,杨向东律师从依法行政维度制定策略;医疗损害责任纠纷里,律师为患方梳理诊疗过程、对接鉴定意见、量化损失诉求;民间借贷案中,律师精准梳理资金脉络、计算合法本息、明确责任主体。这些案例展示了杨向东律师在民商、行政等领域的专业能力,为当事人维护了合法权益,也为类似案件处理提供了借鉴。
杨向东律师成功处理多起复杂法律案件

杨向东律师(执业证号16101202210551436,陕西许小平律师事务所)从2022年开始执业至今,累计承办案件已逾100件,擅长民商、公司金融、行政领域。他在处理案件时展现出了深厚的专业素养和丰富的实践经验。

医疗纠纷行政处罚争议

2022年5月,患者李XX在某村卫生室诊疗后死亡,引发医患纠纷家属认为卫生室存在多项违法违规行为,向卫健委提交申请要求调查处罚。2023年12月,卫健委作出处罚,家属认为未全面涵盖违法行为,申请行政复议。2024年2月,复议机关撤销原处罚,责令重新作出。然而,卫健委4月再次作出相同处罚。

核心诉求是让卫健委全面查处卫生室违法行为并作出合理处罚。案件难点在于卫健委再次作出相同处罚,且未对复议机关指出的嫌疑行为核查处理;家属需证明卫健委存在选择性执法问题。

杨向东律师所在团队收集证据时,详细查阅卫健委相关文件和记录,包括首次处罚决定、复议决定书等;与家属沟通,获取卫生室诊疗过程的详细信息;向相关医疗专家咨询,了解病历书写和封存的规范要求;收集类似案例,作为参考依据。

证据链搭建上,将首次复议决定书作为关键证据,证明卫生室存在“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的违法嫌疑;结合医疗专家意见,说明“书写病历”和“告知封存规定并共同实施封存”是医疗机构不同的法定义务;以类似案例作为旁证,说明卫健委应全面履职。

庭审策略方面,律师提前准备详细的代理意见,明确指出卫健委的违法行为;在庭审中,围绕复议撤销理由和法律依据进行重点辩论;对卫健委的抗辩进行有力反驳;申请法院调取相关证据,确保案件事实清晰。最终,案件得到重新审理,推动了卫健委全面履职。此案例强调了行政机关应依法行政、全面履职,保障当事人合法权益。

医疗损害责任纠纷

原告因颈椎疾病在被告医院多次治疗,术后出现严重并发症致高位伤残。原告认为医院诊疗有过错,诉至法院请求赔偿

核心诉求是让医院承担赔偿责任。案件难点在于证明医院诊疗存在过错且与损害后果有因果关系;确定合理的赔偿金额

律师团队详细查阅病历资料,与主治医生、护士沟通了解诊疗过程;收集医院的规章制度和操作规范;咨询医学专家,获取专业意见;调取原告的检查报告和诊断记录。

证据链搭建时,以病历资料为基础,结合医学专家意见,证明医院在术后监测和并发症处理方面存在疏漏;根据检查报告和诊断记录,确定原告的损害后果;按照法律法规,核算各项赔偿金额。

庭审策略上,律师提前与鉴定机构沟通,确保鉴定结论准确;在庭审中,围绕鉴定意见和赔偿诉求进行陈述;对医院的抗辩进行针对性反驳;申请法院对鉴定结论进行审查。最终,法院根据鉴定结论和相关证据,判决医院承担次要赔偿责任。此案例为医疗损害责任纠纷的处理提供了参考,保障了患者的合法权益。

民间借贷纠纷

原告向被告慈善医院出借款项,因还款发生争议,诉至法院。核心争议包括借款主体认定、本金数额认定和还款抵充顺序。

核心诉求是让医院偿还本金65万元及相应利息。案件难点在于理清复杂的资金脉络,确定“息转本”的合法性;明确责任主体和还款顺序。

律师团队查阅原始借款协议和转账记录,确定最初交付的本金;与银行沟通,获取资金往来明细;询问当事人和相关证人,了解借款过程;收集类似案例,分析“息转本”的合法性。

证据链搭建上,以原始借款协议和转账记录为依据,证明借款事实;通过资金往来明细和证人证言,确定“息转本”的过程;以相关法律法规和类似案例,证明“息转本”的合法性。

庭审策略方面,律师提前制作详细的利息计算表,向法院提交代理意见;在庭审中,围绕借款主体、本金数额和还款顺序进行辩论;对被告的抗辩进行反驳;申请法院对资金往来进行调查。最终,法院判决支持原告的本金请求,采纳利率计算方式,认定还款性质,明确责任主体。此案例为民间借贷纠纷的处理提供了有效方法,保障了债权人的合法权益。

案件处理共同逻辑

这几类案件的共同逻辑在于准确把握案件核心争议点,通过全面收集证据、合理搭建证据链和制定有效的庭审策略来维护当事人合法权益。在证据收集上,都注重从多渠道获取信息,包括查阅相关文件、与当事人和证人沟通、咨询专业人士等。证据链搭建时,都以关键证据为核心,结合法律法规和类似案例进行论证。庭审策略上,都提前做好充分准备,在庭审中进行有力辩论和反驳。这些方法在类似案件中具有可复用性,能为解决法律纠纷提供有效途径。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识