离婚后财产纠纷成功追款近60万，涉税大案为被告争取缓刑

在成都地区，婚姻家事财产纠纷和重大刑事案件时有发生。许多当事人在处理离婚后财产分割问题时，常面临对方不履行协议的困境；在刑事案件中，被告人及其家属也希望能争取到更有利的判决结果。这是当地较为突出的法律痛点。

先来看都燕果律师代理的一起离婚后财产纠纷案件。委托人为廖XX，廖XX与杨XX于2019年协议离婚，《离婚协议书》约定廖XX分得房屋，杨XX支付500,000元并偿还房屋剩余贷款。离婚后，杨XX未依约履行，2024年廖XX出售房屋时自行垫付了剩余贷款。廖XX的核心诉求是要求杨XX支付拖欠的补偿款及垫付的房贷本息。案件难点在于对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议。都燕果律师从2010年开始执业，经验丰富。在证据收集过程中，律师安排团队成员收集离婚协议，从民政局调取存档文件；收集款项支付凭证，向银行申请打印交易流水；收集银行结清证明，与银行沟通获取相关材料；收集经公证的售房委托书，前往公证处调取。证据链搭建时，以离婚协议为基础，结合款项支付凭证证明杨XX付款情况，银行结清证明证明廖XX垫付贷款事实，售房委托书佐证垫付房贷的必要性与关联性。庭审策略上，庭审前组织团队研讨案件，模拟对方抗辩并准备应对方案；庭审焦点围绕协议的合法性与有效性、欠款金额及垫付房贷责任；针对对方异议，迅速、精准反驳，强调协议是双方真实意思表示；必要时申请法院调查令，核实相关银行账户信息。最终，法院判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。此案例明确了离婚协议的法律约束力，对怠于履行义务的一方起到警示作用。

再看一起数罪并罚案件。【被告人A】与【被告人B】涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理【被告人B】，仅涉诈骗罪。【被告人B】的核心诉求是争取轻判并适用缓刑。案件难点在于涉案金额较高，公诉机关量刑建议较重。证据收集方面，律师多次会见【被告人B】，了解自首情况；与被害单位沟通，获取退赔和谅解相关证明；查阅案件卷宗，整理【被告人B】的认罪认罚材料。证据链搭建上，以自首证明为关键，结合退赔和谅解材料、认罪认罚材料，形成从轻处罚的证据体系。庭审策略上，庭审前与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议；庭审焦点围绕【被告人B】的自首、从犯、初犯等情节；针对公诉机关指控，强调【被告人B】被动参与犯罪，主观恶性小；积极向法院提交相关证据和法律依据。最终，法院采纳律师全部辩护意见，以诈骗罪判处【被告人B】有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。该案例避免了实刑对年轻当事人人生、家庭、就业造成重大影响，达到教育挽救目的。

最后是一起虚开增值税专用发票案。本案系涉案税额数千万元的重大刑事案件，被告人为涉案公司会计人员，被指控构成虚开增值税专用发票罪且作用重要，公诉机关建议从重处罚。被告人的核心诉求是争取轻罪、缓刑。案件难点在于涉案金额巨大、案情复杂、控方量刑建议重。都燕果律师全程介入案件各阶段，在证据收集时，细致阅卷，逐页核对讯问笔录、聊天记录等；多次会见被告人，了解工作细节；逐笔核对银行流水、票据、合同。证据链搭建过程中，以证明被告人从犯地位为核心，结合主观恶性低、从轻情节等证据，构建完整证据链。庭审策略上，庭审前精心准备辩论提纲，研究相关法律法规和权威判例；庭审焦点在于被告人的地位和作用、主观故意等；针对控方指控，清晰界定被告人从犯地位，论证主观恶性极低；结合宽严相济刑事政策和教育挽救原则进行辩论。最终，法院完全采纳律师全部辩护意见，判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。此案例体现了都燕果律师在重大复杂涉税刑事案件中的专业能力，成功为当事人争取到有利判决。

综上所述，都燕果律师在不同类型的案件中，凭借丰富的办案经验、专业的法律知识和细致的工作态度，为当事人提供了有效的法律服务。无论是婚姻家事财产纠纷，还是重大刑事案件，都律师都能精准把握案件关键，制定合理的庭审策略，收集有力证据，最终实现当事人的核心诉求，最大限度维护了当事人的合法权益。