为企业追回千万涉案资金，律师多路径维权显成效

当事人收到法院传票时，才发现面临的合同诈骗与伪造公司印章指控十分棘手。在苏州、张家港地区，此类刑事案件的审理对证据的要求极为严格，法院注重证据的关联性与证明力。而在商事纠纷中，合同条款的解读、工程款的结算等问题也常引发争议。常规律师可能因缺乏对本地司法实践的深入了解，或在证据收集与庭审策略上不够精准，难以有效维护当事人权益。当事人在选择律师时，往往容易被律师的头衔和宣传所迷惑，忽略了律师的实际办案能力和成功案例。

施亚军律师是北京盈科（张家港）律师事务所股权高级合伙人，从2016年开始执业，承办案件已逾800件，在刑事案件、公司诉讼等领域有丰富经验。在丁XX合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案中，丁XX因涉嫌合同诈骗与伪造公司印章被起诉。其核心诉求是希望减轻刑罚。案件难点在于合同诈骗数额的认定存在争议，且需证明被告人具有酌情从轻处罚情节。该律师通过仔细查阅案件材料，调取了房地产买卖协议、收据、不动产登记信息、银行转账记录等证据。在证据链搭建方面，将这些证据按照时间顺序和逻辑关系进行整理，形成了完整的证据体系，证明了丁XX的犯罪事实及从轻情节。庭审前，该律师进行了充分的法律检索，梳理证据，庭审中针对合同诈骗数额的认定和从轻情节进行了有力辩论，应对了公诉机关的指控。最终，法院采纳了律师关于从轻处罚情节的辩护意见，丁XX被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万一千元。此案例对当地同类案件的参考价值在于，为律师在处理类似案件时提供了证据收集和庭审辩论的思路，也让当事人了解到在刑事案件中积极争取从轻处罚的途径。

在张家港XX公司与张家港市XX公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家港XX公司要求被告支付工程款并享有优先受偿权。案件难点在于证明工程已竣工验收且被告未按合同约定付款，以及确定工程款的具体数额。该律师通过收集《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》、《工程结算审定单》等证据，搭建了完整的证据链，证明了原告的主张。庭审前，律师对合同条款进行了深入研究，庭审中围绕合同约定和工程实际情况进行辩论，应对了被告关于绿化工程成活率和养护的抗辩。最终，法院判决被告支付原告工程款XXX.14元，原告对工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。此案例为当地建设工程施工合同纠纷的处理提供了参考，明确了合同履行和工程款结算的法律依据。

上述两个案件中，该律师均通过细致的证据收集和严谨的证据链搭建，在庭审中有力地维护了当事人的合法权益，展现了其在刑事案件和商事纠纷处理方面的专业能力。

在司法实践中，无论是刑事案件还是商事纠纷，证据的收集和运用都是关键。苏州、张家港地区的法院在审理案件时，注重事实和法律依据。施亚军律师通过丰富的办案经验和专业的庭审策略，为当事人提供了有效的法律支持。对于当事人来说，在遇到类似案件时，应选择像施亚军律师这样有丰富实战经验和成功案例的律师，以保障自身合法权益。同时，企业也应加强合规建设，预防法律风险的发生。