三案连胜！律师为当事人夺回近百万权益

魏宪合律师（执业证号16101201010555935，陕西泽诚律师事务所）从2010年开始执业，累计办案超2000多件，擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。在实际案件中，他凭借专业能力为当事人解决了诸多难题。

带病投保理赔案

冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为高度残疾，向保险公司申请理赔遭拒，理由是其投保时未如实告知高血压病史。冯X某核心诉求是让保险公司支付保险金。案件难点在于保险公司提供电子投保单及录音录像作为冯X某未如实告知的证据；需证明保险公司未就健康事项进行具体询问；要说明冯X某无恶意隐瞒情况；判断电子保单“全部否”选项是否为冯X某本人操作。

魏宪合律师（执业证号16101201010555935，陕西泽诚律师事务所）在证据收集过程中，仔细研究保险合同条款，查看电子投保单的详细内容；向冯X某询问投保时的具体情况，包括业务员的询问方式；调查冯X某的就医记录，确定其高血压病情及知晓时间；收集同年龄段高血压发病率等相关资料。证据链搭建时，将冯X某的就医记录与投保时间对比，证明其在投保时高血压病情不严重；以同年龄段高血压发病率说明高血压是常见疾病；结合冯X某的陈述，说明保险公司未具体询问健康事项；分析电子投保单及录音录像，指出“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。

庭审策略上，魏律师提前准备好相关法律法规和案例，明确以保险公司未履行询问义务为焦点；针对保险公司的证据，从合法性、关联性等方面进行反驳；对保险公司提出的冯X某恶意隐瞒观点，用证据进行有力回击；申请法院调查保险公司业务员的询问流程。最终，二审法院驳回保险公司上诉，维持原判，保险公司向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费）。此案例说明在保险合同纠纷中，保险公司需履行询问义务，投保人无恶意隐瞒不应被拒赔。

挂靠工程款纠纷案

xx公司与XXX司签订外架工程分包协议，完成施工结算后，XXX司未全额支付工程款，还主张合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效。xx公司核心诉求是让XXX司依约支付工程款。案件难点有，证明合同真实有效，反驳XXX司合同无效主张；确定XXX司已支付款项数额；证明xx公司签约时不知晓挂靠事实；应对XXX司提交的《挂靠协议》等证据。

魏宪合律师所在团队在证据收集方面，收集《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》等原始合同文件；调取支付宝截图，证明签约负责人为马X；查找xx公司与XXX司的沟通记录，包括邮件、聊天记录等；调查马X与双方公司的关系。证据链搭建时，以合同和结算单证明双方存在合法有效的分包合同关系；用支付宝截图和沟通记录说明签约过程；结合行业惯例，说明xx公司不知晓挂靠事实；对XXX司提交的付款凭证进行详细分析，确定实际支付金额。

庭审策略上，提前整理证据清单，明确证据证明目的；以合同和结算单为焦点，强调合同的有效性；针对XXX司主张的挂靠关系，用证据证明xx公司不知情；申请法院对有争议的款项进行调查。二审法院驳回上诉，维持原判，XXX司支付工程款584313元及相应利息。该案例表明，在建设工程纠纷中，合同的真实性和有效性是关键，付款事实需有充分证据证明。

工伤待遇行政案

原告为职工姬XX缴纳2023年11月工伤保险，当月21日申请停保（次月生效），姬XX于11月27日发生工伤，被认定为八级伤残，两被告以“停保后发生工伤”拒付待遇，原告核心诉求是撤销两被告决定并责令支付待遇。案件难点在于证明停保当月工伤保险关系持续有效；反驳两被告以申请停保日期否定当月参保效力的观点；明确法律适用，说明两被告认定事实与适用法律错误；确定行政诉讼受案范围。

魏宪合律师在证据收集时，收集原告为姬XX缴纳工伤保险的缴费记录；了解社保停保业务的操作规则和流程；查找《工伤保险条例》等相关法律法规；收集类似案例作为参考。证据链搭建方面，以缴费记录证明原告已足额缴纳当月保费；用社保业务规则说明停保次月生效，当月参保有效；结合法律法规和立法目的，说明两被告决定错误；以类似案例支持原告观点。

庭审策略上，提前熟悉社保业务规则和相关法律法规；以缴费事实和业务规则为焦点进行辩论；针对两被告的职权依据、事实认定及法律适用进行系统质证；申请法院对社保业务操作流程进行调查。法院判决撤销两被告决定，责令重新处理，案件受理费由被告社保中心负担。此案例体现了在劳动工伤行政诉讼中，要依据缴费事实和业务规则维护当事人权益。

案件共同逻辑

这三类案件的共同逻辑在于，都需要围绕核心诉求，通过收集和整理证据来搭建完整的证据链。在证据收集上，都要从合同文件、相关记录、法律法规等多方面入手。在庭审中，都要明确焦点问题，针对对方观点进行有力反驳。在保险合同纠纷、建设工程纠纷和劳动工伤行政诉讼中，这些证据方法和庭审策略都具有可复用性，能为当事人在不同类型的案件中争取合法权益。