只有口头约定的委托协议,让当事人王X陷入了预付款难追回的困境。2024年12月,王X与被告李X达成口头委托合同,并预付25,000元费用。然而,李X未履行承诺,王X多次催款无果后,委托张丽律师团队维权。
接案后,张丽律师深知案件棘手。口头约定取证难,双方没有书面合同,对于委托的具体内容、履行期限、退款条件等缺乏书面证据支持。而且被告在诉前长期拖延退款,态度消极,主动履行的可能性较低。同时,涉案金额为2.5万元,属于小额争议,客户希望尽快追回款项,避免耗费过高的律师费和时间成本。
接案第1天,张丽律师团队开始全面梳理证据链。指导王X收集双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据,形成完整的证据闭环,证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。
接案第3天,张丽律师精准选择诉讼程序。本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件,她果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼,并同步申请了财产保全,冻结了被告相应金额的资产。举措极大增加了被告的诉讼压力和经济压力,迫使其主动寻求和解。
2026年5月7日案件立案后,张丽律师团队在法院的主持下,积极与被告方沟通,阐明法律后果。仅用半个月时间,双方于2026年5月22日达成调解协议。被告当庭同意并实际履行,返还王X24,000元。王X自愿放弃其余诉讼请求,双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由原告自行承担,但仍以极低的成本换回了核心款项的快速追回。
这次经历对张丽律师后续办案产生了重要影响。之后遇到类似没有书面合同的案件时,她都会更加注重收集间接证据,形成完整的证据链。同时,在选择诉讼程序时,会更加精准地根据案件情况做出决策,以最快的速度为当事人解决问题。
张丽律师毕业于华东政法大学,是苏州市律师协会会员,就职于上海兰迪(苏州)律师事务所。执业以来,凭借“刑民双修”的独特知识架构,累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件。在这起委托合同纠纷案件中,她充分展现了自己的专业能力和高效的办案风格。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图