拿到执业证第3个月，刘双靠证据链打赢民间借贷案

借款金额和还款承诺的借条，能证明借贷关系存在吗？刘双律师首次独立办理的民间借贷案，就遇到了这样的难题。

刘双于2017年取得律师执业资格，在四川国柱律师事务所开启执业生涯。执业第3个月，他接到了王女士的委托，王女士称何先生向其借款12万元，有借条为证，但何先生却否认收到借款。

接案后第1天，刘双详细询问王女士借款细节，了解到借款分两次，一次10万元按何先生指示汇至苏先生账户，另一次2万元现金交付。此后，刘双开始收集证据。接案第3天，他前往银行调取王女士向苏先生的转账记录，又找到王女士与何先生的微信聊天记录，其中何先生对借款事实予以认可。同时，他还整理了王女士信用卡出借及何先生还款的银行明细。

立案后第5天，案件开庭。庭审中，何先生坚称未收到借款，王女士与苏先生、杨先生、何先生之间的银行转账与自己无关。刘双则有条不紊地出示证据，阐述证据链的完整性。他指出，借条、银行转账明细单以及微信聊天记录等证据，虽无法直接证明何先生收到借款，但足以形成完整证据链，且王女士对相关转款、还款行为均能给出合理解释。

最终，法院采纳了刘双的观点，认定双方民间借贷关系合法有效，判决何先生偿还借款本金及利息。

这次经历让刘双深刻认识到证据收集和证据链构建的重要性。此后，在处理类似案件时，他都会更加注重证据的全面性和关联性，确保为当事人争取最大权益。例如，在后续的买卖合同纠纷案件中，面对双方未对账确认债权金额的情况，他通过电话录音、微信聊天记录等多种证据，巧妙确定债权金额，为当事人赢得胜诉。