15天调解结案，张丽律师为委托合同纠纷当事人追回2.4万

当事人王先生与被告李先生在2024年12月通过口头形式达成委托合同，王先生预付25,000元费用。然而，李先生未履行委托事务，经王先生多次催讨仍不退款。无奈之下，王先生委托苏州的张丽律师团队维权。

张丽律师团队接手案件后，迅速展开行动。首先，指导王先生收集双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。其次，考虑到本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件，团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了被告相应金额的资产，给被告施加了巨大的诉讼压力和经济压力。

2026年5月7日案件立案后，在法院的主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，即2026年5月22日，双方达成调解协议。最终，被告当庭同意并实际履行，返还王先生24,000元，王先生自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由王先生自行承担，但他以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

在另一起案件中，2023年5月6日上午，网约车司机柳先生在苏州某加油站内的自动洗车点洗车。车辆驶出洗车机出口时，柳先生发现车辆反光镜掉落，下车寻找时因地面湿滑不慎摔倒，当场感到腰背部剧痛。然而，柳先生受伤当日就医时，CT检查仅显示腰椎未见明显骨折。直至摔倒后第四天（5月10日），因感觉胸部疼痛再次检查，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。

加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”疑点，坚决否认柳先生的摔倒行为与肋骨骨折之间存在因果关系，并以此为由提起上诉。更棘手的是，一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在因果关系”为由，出具了退卷函，使案件陷入对柳先生极为不利的局面。

张丽律师团队面对“鉴定退卷”和“对方否认因果”的双重困境，深入剖析全部诊疗记录，向法庭重点指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”关键医学提示，解释了骨折未能被立即检出的原因，符合医学规律。同时，团队调取了事发起第一时间接处警信息，明确记载“摔了一跤”，并结合柳先生“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。

一审及二审法院最终采纳了张丽律师团队的代理意见。法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及柳先生此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳先生肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳先生各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师作为苏州兰迪（苏州）律师事务所的一员，华东政法大学法学硕士（在职），苏州市律师协会会员，凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件。在处理委托合同纠纷和人身损害纠纷等案件中，她展现出了精准提取核心焦点、制定有利诉讼策略的能力，为当事人争取到了理想的结果，赢得了当事人的高度评价。