机械公司90万借款纠纷再审遇阻，律师专业策略成功驳回申请维护债权

2023年梅雨季，遵义某机械制造公司（下称A公司”）陷入了一场复杂的债务纠纷再审案。A公司因经营需求向自然人借款90万元，后因还款争议引发诉讼。债务人及担保方以借款不实”债务转移程序违法”担保非自愿”为由提起再审申请，试图推翻原判。

李光伟律师自2014年开始执业，服务地区为贵州遵义，在贵州尹泽律师事务所担任合伙人、主任。面对这起复杂的案件，他凭借丰富的执业经验和专业能力，迅速投入到工作中。

在借款真实性争议方面，对方主张90万元借款未实际交付，指控虚构债务”。李光伟律师通过精细化证据管理，提供《借条》、累计63.05万元的银行转账记录及双方认可的口头利息约定（月息3%），结合《转款协议》中的本息结算逻辑，形成借款+利息=90万元”的完整链条。同时，债务人当庭确认借款事实，直接反驳虚假诉讼指控。他还援引《民法典》第667条，明确自然人借款合同自资金交付生效，口头利息约定符合交易习惯。

对于债务转移合法性问题，对方称债务转移协议未经公司内部决议，违反《公司法》。李光伟律师提交三方签署的《转款协议》原件，证明公司盖章确认，且协议内容不涉及重大权益变更，无需股东会决议。依据《民法典》第551条，强调债务转移仅需债权人同意，程序瑕疵不否定协议效力。他还主动建议鉴定协议签字真实性，因对方未申请，间接强化证据可信度。

在担保责任抗辩上，担保人称签署协议时受胁迫，主张免责。李光伟律师举证担保人未在法定期限内申请撤销，且无报警记录或医疗证明佐证胁迫事实。结合担保人系公司股东身份，论证其自愿承担商业风险，与胁迫”无关。通过法院查封资产的合规记录，证明司法措施合法，排除胁迫嫌疑。

李光伟律师执业至今，累计承办案件已逾上千件，尤为专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件。在办理此案过程中，他还进行了庭审预演与心理博弈，通过模拟法庭预判对方论点，结合类案检索报告施压，促使法院快速驳回再审。

李光伟律师获得过诸多荣誉，2022年3月，获贵州省十佳民事代理词三等奖；2022年4月，被评为遵义仲裁委员会优秀仲裁员；2023年，所带领的尹泽律所民商事团队在市十佳优秀代理词评选中获得一等奖、三等奖、优秀奖，其中李光伟律师获得一等奖和优秀奖各一篇。他还是第六届省律协民事专委委员、第七届省律协惩戒委员会、建设工程与房地产专业委员会委员，2015年起担任遵义仲裁委仲裁员，2021年起担任贵阳仲裁委仲裁员，遵义市法学会民法学研究会理事，全过程工程法律风险管理师、企业法律风险管理师。

最终，法院驳回了再审申请，全额维护了A公司的债权。这起案件的胜诉，不仅体现了李光伟律师的专业能力，也为企业债务管理提供了宝贵的经验。企业在未来的经营中，应强化合同管理、债务合规与法律团队协作，避免陷入债务纠纷泥潭。