本案原告与被告是亲戚关系,原告向法院起诉称被告向其借款24.5万元,要求被告偿还。而被告则坚称该款项是原告委托其代持入股安徽XX公司的投资款。这起案件对于被告来说,面临着巨大的还款压力,如果败诉,将承担沉重的经济负担。
张燕梅律师自2019年开始执业,服务地区为江苏-无锡,她所在的江苏石城(无锡)律师事务所,有着专业的法律团队。张律师接手案件后,深知这起案件的复杂性。她开始对案件进行深入的调查和研究,逐页比对各种证据材料。
在案件处理过程中,张燕梅律师有着1500+案件实战沉淀,从婚姻家事到知识产权,全领域覆盖,更懂无锡本地需求。她擅长调解解决用户纠纷,在这个案件中,她没有局限于表面的转账记录,而是精准地重构法律关系。针对原告提供的转账记录,她以委托合同非借贷”颠覆其请求权基础。同时,她巧妙地复用前案成果,利用生效调解书固定退股款追索”事实,阻断二次追责。为了构建完整的证据链,她还提供通话录音证实原告亲认委托入股”事实。
张燕梅律师曾任区党校老师,深耕法律知识传播与教学工作多年,还曾任滨湖区知识产权委员,积极参与本地知识产权保护与推广工作。在庭审过程中,她凭借扎实的法律知识和丰富的实战经验,向法庭清晰地阐述了被告的答辩主张。最终,法院全面采纳了张燕梅律师的主张,认定24.5万元为委托投资款,不存在借贷关系,驳回了原告诉求,案件受理费2994.5元由原告自负。
这起案件的胜诉,不仅为被告解决了当下的困境,还确立了款项性质以实质合意为准”的裁判规则,防范了亲戚间资金往来被任意定性为借贷。张燕梅律师以其专业的能力和负责的态度,为客户提供了优质的法律服务,赢得了客户的高度赞誉。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图