首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 二审建工工程款争议,律师核减近十万款项

二审建工工程款争议,律师核减近十万款项

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.17 · 1989人看过
诉讼指南专业律师 毕晓娜律师 已认证
评分:5.0 服务:661人 执业4年
律所:甘肃天问律师事务所
执业证号:16201202211458580
擅长领域:合同事务
咨询电话:18152058198
代表案例:10个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;从业至今,办理大量案件,最大化为当事人争取合法权益
更多>
导读:二审建工工程款争议中,实务里通常存在诸多争议焦点与举证难点。在建设工程施工合同纠纷里,工程量的认定往往是核心争议之一,因施工过程复杂、现场签证不规范等因素,双方对实际完工量易产生分歧。计价标准方面,合同约定不明确或实际施工与合同约定有差异时,会引发计价争议。付款条件是否成就的判断也颇具难度,需考量工程是否竣工验收、资料是否完整等多方面因素。诉讼时效问题同样关键,一旦错过时效,权利主张可能得不到支持。而裁判中,不同法院对这些问题的认定和裁量标准也存在分歧。
二审建工工程款争议,律师核减近十万款项

在某尾矿坝体排渗、浸润线孔施工引发的建设工程施工合同纠纷中,发包方某矿业有限公司与承包方签订施工合同补充协议,约定工程量以现场签证确认、按1000元/米计价,工程款需经竣工验收结算审计后支付。承包方未按合同约定提交完整竣工资料,却起诉索要工程款。一审法院未核实实际完工量,直接按517.5米判令发包方支付工程款322500元及逾期利息。发包方不服一审判决,委托甘肃天问律师事务所的毕晓娜律师代理二审上诉。

毕晓娜律师专注于建设工程施工合同纠纷领域,接手案件后全面梳理合同、现场签证、聊天记录、庭审笔录等证据。围绕核心争议提出专业抗辩,指出一审工程量认定错误,二审双方现场复核实际工程量为422.95米;1000元/米计价对应完整施工内容,承包方未完成合同义务,付款条件未成就;同时就诉讼时效、利息起算点提出合法抗辩。

甘南州中级人民法院采纳了毕晓娜律师的全部核心抗辩意见,撤销一审错误判决,按实际工程量改判发包方支付工程款227950元,直接核减94550元,并调整逾期付款利息的起算时间与计算基数,诉讼费用也依法分担。此案表明,在建设工程施工合同纠纷二审中,精准梳理证据、紧扣法律进行抗辩,能有效纠正一审错误,大幅核减工程款、优化利息负担,为当事人降低经济损失,对同类建工价款争议具有重要的参考价值。毕晓娜律师在处理此类案件时展现出的专业能力,为解决建设工程领域的法律纠纷提供了有益借鉴。

网站地图