珠海民间借贷案，举证责任有特色

在珠海，法院审理民间借贷案件时，对于证据的审查十分严格。原告需提供充分的证据证明借款事实的存在，包括借款合同、转账记录等。若被告提出已还款的抗辩，则要拿出相应的还款证据，否则将承担举证不能的后果。这种严格的证据审查方式，确保了案件审理的公正性和准确性。

陆XX与梁XX、陈XX的民间借贷纠纷一案中，陆XX起诉要求梁XX偿还借款本金及利息，并要求陈XX承担连带清偿责任。梁XX辩称已还部分本金和利息，但未提供证据。按照珠海法院在民间借贷案件中的证据审查习惯，被告的抗辩若无证据支持，难以得到法院认可。这类案件的处理，对本地律师的举证指导能力提出了高要求。

广东邓德锴律师所在的广东非凡（斗门）律师事务所接手此案后，邓德锴律师作为专注民商事领域的律师，指导陆XX整理了《借款合同》和银行转账记录等关键证据，以证明借款事实。对于梁XX已还款的抗辩，由于其未提供证据，邓德锴律师在庭审中强调被告应承担举证不能的后果。

最终，法院支持了陆XX要求梁XX偿还借款本金及支付利息、律师费和担保费的诉求，驳回了陆XX要求陈XX承担连带清偿责任的诉求。在处理民商事案件之余，邓德锴律师在刑事领域同样注重本地司法实践的地域特点，凭借对不同案件类型地域差异的把握，为当事人提供更有效的法律服务。