施贝贝律师：巧用法律新规，化解婚姻与债务难题

2026年，浙江省慈溪市人民法院受理了一起特殊的离婚案件。原告陆XX以被告龚XX婚后出轨导致感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。

一审判决不准予离婚。修改前的《婚姻x》规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但在司法实践中，对于“感情确已破裂”的认定往往缺乏明确的、统一的标准，这使得很多像龚XX这样不同意离婚的被告，在面对原告以“出轨”等理由提出的离婚诉求时，陷入了不利的境地。因为只要原告提出一些所谓的“证据”，法院就有可能认定感情破裂而判决离婚。

浙江慈鼎律师事务所的施贝贝律师接受龚XX的委托后，开始了细致的工作。施贝贝律师在答辩中明确指出，原告主张的“出轨”缺乏充分证据证明，未能达到《民法典》规定的“感情确已破裂”的法定离婚标准。《民法典》第一千零七十九条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。该条还列举了如重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员等情形，明确了“感情确已破裂”的具体情形，相比之前的规定更加细化和明确。

在庭审中，施贝贝律师陈述了双方自由恋爱、结婚多年、育有子女的良好感情基础，并解释了双方分居的原因是顾及原告心理健康，强调了夫妻和好的可能性，动摇了法官认定感情破裂的心证。对于原告提出的分割拆迁款等诉求，施贝贝律师明确指出相关款项为家庭共同财产而非夫妻共同财产，在本案离婚诉求未获支持的情况下，避免了财产分割问题的复杂化。最终，法院采纳了施贝贝律师的观点，判决不准离婚。

在另一起2025年浙江省慈溪市人民法院审理的债权债务案件中，原告赵XX主张被告孙XX向其借款40万元，仅有孙XX亲笔出具的两份借条，无转账记录。此前的规定对于大额现金借贷关系的认定，往往要求有转账记录等交付凭证，仅有借条很难得到法院支持。施贝贝律师作为赵XX的委托诉讼代理人，强化了借条的证明力，借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。同时，施贝贝律师提供了原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，施贝贝律师代理原告清晰陈述事实，提交证据，使得法院依据原告的主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

施贝贝律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在这两起案件中发挥了关键作用。《民法典》等法律的修改，为司法实践提供了更明确的指引，也让律师在维护当事人合法权益时更有依据。这些法律变化不仅保障了当事人的合法权益，也促进了司法的公平公正。