装修工人开口就要80万，律师怎么帮他降到只赔14万？

李凯杰目前在江西君越律师事务所处理刑事辩护、交通事故、婚姻家事、合同事务、劳动纠纷等领域的案件。

李凯杰曾接手一起提供劳务者受害责任纠纷案件。装修施工中，一名工人高处坠落导致多级伤残，该工人起诉索赔80万余元，并主张雇佣关系要求定作人全责赔偿。这起案件争议极大，李凯杰需要将法律关系定性为承揽关系，并降低定作人的责任比例。

李凯杰首先从证据入手，成功将法律关系认定为承揽而非雇佣，从根源上降低了定作人的责任。他指出原告无资质、未戴装备、踩踏危险玻璃，自身存在重大过错。对于原告提出的伤残鉴定和各项费用，李凯杰进行了从严审核，对单方鉴定、异地治疗、不合理费用逐项质证，核减了高额诉求。

这起案件历经三次庭审，李凯杰持续补强证据、巩固抗辩观点。最终，法院认定为承揽关系，定作人仅承担20%选任过失责任，判决赔偿14万余元，赔偿金额大幅降低。

除了这起案件，李凯杰还处理过民间借贷纠纷案件。借款已逾十几年，明显超过诉讼时效，被告当庭以时效届满抗辩，要求驳回本金7万元及利息4万余元的诉请，委托人面临彻底败诉风险。李凯杰抓住时效届满后义务人“同意履行”的情形，精准提取被告“愿意还钱”的关键表述作为录音证据提交，引用民法典及司法解释关于时效届满后同意履行的规则，对多年本息依法计算，剔除不合理部分，清晰区分二被告责任。最终，法院判决偿还本金6.8万元及利息3.8万余元。

在交通事故责任纠纷案件中，高速公路多车事故致亲属死亡，涉及多名肇事方、多家保险公司，原告主张损失124万余元，保险限额需在多名死者、伤者间分配，维权主体为外地老人，索赔难度极高。李凯杰突破“车上人员”抗辩，认定死者属于车外第三者，将实际车主、挂靠公司、驾驶员、多家保险公司全部列为被告，科学分配保险限额，完整主张死亡赔偿项目，协调多地法院、多份生效判决，实现同案同判。最终，法院判令三家保险公司与车主合计赔偿近124万元，委托人获得足额赔偿。

李凯杰在执业过程中，始终秉持“不信不立，不诚不行，精法以专业，勤勉以敬业”的理念，坚持“一案一策、精准破局”，为委托人提供一站式法律解决方案，用专业能力为当事人争取最大利益。