劳动工伤案件：为当事人争取超89万赔偿及13万工伤待遇

很多当事人认为有了工伤认定，就能顺利拿到工伤待遇，却不知在实际诉讼中，劳动关系是否存在、终止时间以及工伤待遇具体金额等，都是容易引发争议的点。在四川凉山地区的司法实践中，劳动工伤案件的审理较为复杂，法院会综合考虑生效判决、实际履行情况等因素。常规律师可能因缺乏对本地司法环境的深入了解，以及在证据收集和庭审策略上的不足，难以应对此类案件。当事人在选择律师时，往往只看重执业年限，而忽略了律师处理过的案件数量、成功率以及具体的办案过程，容易陷入信息差。

解正军律师是四川鼎仁律师事务所的专职律师，从2019年执业至今，累计承办案件已逾200件，在债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域有着丰富的经验。

在一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，原告是精神残疾的潘X和未成年人王某，他们的亲属王XX在为被告简X拆除房顶时，因横梁断裂从高处坠落重伤后死亡。原告诉请二被告连带赔偿各项损失共计1,544,586.73元。被告简X主张与潘X甲是承揽关系，自己无选任过错，王XX自身有重大过错且死亡与家属放弃治疗有关；被告潘X甲主张自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系。该律师接受原告委托后，首先进行了详细的证据收集。通过走访施工场地周边的居民，获取了事发时的一些证人证言；从医院调取了王XX的完整病历，包括诊断证明、治疗记录等，以证明王XX的受伤情况和治疗过程。同时，收集了王XX与潘X甲之间关于劳务报酬的微信聊天记录，以及简X与潘X甲之间关于工程发包的相关信息。在证据链搭建方面，该律师将证人证言、病历、聊天记录等证据相互关联，形成了一个完整的逻辑闭环。证明了简X与潘X甲之间的承揽关系，以及潘X甲与王XX之间的劳务关系。在庭审策略上，开庭前，该律师进行了充分的法律检索，研究了相关法律法规和类似案例。庭审中，针对被告简X提出的无选任过错和王XX自身重大过错的抗辩，该律师指出简X将高处作业工程发包给不具备资质的个人，存在选任过错；对于王XX自身过错，该律师强调王XX不具备高处作业资质是客观事实，但不能因此免除被告的主要责任。针对被告潘X甲提出的仅为介绍人的说法，该律师通过微信聊天记录等证据进行反驳。最终，法院认定被告简X承担30%的赔偿责任，被告潘X甲承担40%的赔偿责任，死者王XX自行承担30%的责任，判决两被告共同承担895,249.96元的赔偿金。这起案件的典型意义在于，明确了在提供劳务者受害责任纠纷中，定作人的选任过错和接受劳务方的安全保障义务的认定标准，为凉山地区同类案件提供了参考。

另一起案件中，被告巫XX在原告兰州某某大型吊装设备有限公司承建的项目工地工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级评定为十级。原告请求确认与被告不存在劳动关系，无须支付被告工伤待遇133,706.55元。该律师作为被告的委托代理人，在证据收集方面，调取了相关生效法律文书，以证明双方在2021年3月3日至2021年6月13日期间存在事实劳动关系；收集了被告的住院病历、诊断证明等，以证明被告的受伤情况和治疗过程。在证据链搭建上，将生效法律文书和病历等证据结合，证明了双方的劳动关系以及被告的工伤事实。庭审前，该律师对《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》等相关法律法规进行了深入研究，梳理了证据。庭审中，针对原告提出的不存在劳动关系的主张，该律师以生效判决进行反驳；对于原告提出的无须支付工伤待遇的请求，该律师依据法律法规和证据，阐述了被告应获得工伤待遇的理由。最终，法院确认双方劳动关系于2022年3月23日解除，原告向被告支付工伤待遇赔偿款133,706.55元。这起案件体现了该律师在处理工伤待遇案件时，对证据的准确把握和对法律的熟练运用，为凉山地区工伤待遇案件的处理提供了借鉴。

上述两个案件中，该律师均通过全面细致的证据收集和严谨的证据链搭建，在庭审中有力地维护了当事人的权益。在劳动工伤案件的司法实践中，劳动关系的认定、工伤待遇的核算以及责任的划分是关键环节。四川凉山地区的法院在审理此类案件时，注重事实依据和法律适用。当事人在遇到劳动工伤纠纷时，应选择像解正军律师这样经验丰富、办案能力强的律师，以更好地维护自己的合法权益。