分案调解与自认证据：律师为当事人追回近60万欠款

很多当事人在遇到建设工程纠纷时，以为只要有合同和结算单就能顺利追回工程款，却不知津南区法院对这类案件的证据审查极为严格。除了合同和结算单，还需要完整的施工记录、工程量确认等证据。而且，当出现工程量争议时，若证据不足，诉求很可能得不到支持。常规律师可能因缺乏对本地司法实践的深入了解，难以制定有效的诉讼策略。当事人在选择律师时，往往只看律师的执业年限，而忽略了其处理过的案件数量、成功率以及具体的办案过程，容易陷入信息差。

孙启发律师接手的一起建设工程分包合同纠纷中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，完工后劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。孙律师接手后，对各个工程项目进行分类梳理。他通过审查合同、施工记录等资料，区分大工程项目和小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。发现万科时代中心美湖里改造项目等小工程项目虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议。

基于此，孙律师制定“分案处理、灵活化解”的代理策略。在证据收集方面，他收集了合同、施工记录、付款凭证等资料，以证明劳务公司的欠款事实。在证据链搭建上，将这些证据按照项目分类整理，形成清晰的证据体系。庭审中，孙律师向劳务公司明确小工程项目的欠款事实及证据，强调其拖欠工程款的行为违法。他提出合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付该款项，若逾期未足额支付，需另行支付利息。

类似的策略在另一起建设工程施工合同纠纷中也得到应用。二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款。当事人多次讨要无果，委托孙律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙律师全面梳理案件事实和相关证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。通过分析发现，分包方曾在之前的案件中起诉过当事人，并提交了单方出具的结算材料，该材料载明了具体的工程款金额，属于“自认”。

孙律师制定诉讼策略，以分包方之前提交的结算材料为核心证据，主张工程款金额，无需进行工程量鉴定，节省诉讼时间和成本。在证据收集上，除了上述材料，还收集了农民工的证言等证据。在证据链搭建方面，将结算材料与其他证据相互印证，形成完整的证据链。庭审中，孙律师提交结算材料，指出其属于分包方对工程款金额的自认，应作为认定依据。详细阐述发包方、分包方的付款义务，强调其拖欠工程款的行为不仅违反合同约定，还可能引发群体性事件。最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付。

上述两个案件中，孙律师均展现出对案件的精准分析和灵活应对能力。他通过细致的案件梳理和证据分析，制定合理的诉讼策略，无论是分案处理还是巧用“自认”规则，都体现了其在建设工程纠纷领域的专业水平。

在津南区的司法实践中，建设工程纠纷案件呈现出证据要求高、争议解决难度大的趋势。对于此类案件，当事人在选择律师时，应注重律师的实战经验和量化战绩。孙启发律师的案例为津南区同类案件提供了重要的参考价值，提醒当事人要注重证据收集和诉讼策略的制定，以维护自身合法权益。