对方拿手写单追讨7万货款，能拒付吗？前法院工作者拆解证据规则

一位经营小型超市的老板向杨玉福律师咨询：“配送商给我送了一批货，拿货时间只有一周左右。我每天催对方给单据，配送商迟迟不给。一个月后，对方突然拿来一张手写配送单，上面没有单价、没有数量，只有潦草的总额‘欠款7万多’。而我已经支付了6万多款项。一年后配送商又来催尾款1.4万元，还声称‘货是好的，你凭什么不给？’”

杨玉福律师从法律角度拆解了三个核心抗辩点，并明确告知：可以拒付，但需做好诉讼准备。

第一，单据瑕疵。手写配送单没有单价、数量，也没有经过双方签字确认，这种单据在法律上不能单独作为结算依据。根据《民法典》及相关买卖合同司法解释，货物交付后双方对价款有争议的，应当依据合同约定或交易习惯确定。如果连基本的数量、单价都没有，法院很难支持对方的诉求。

第二，程序违约。咨询者多次催要单据，配送商拒不提交，导致无法核对货物及价格，这一过错责任在配送商。当年在珠海某法院工作时，杨玉福律师审理过类似案件：一方故意不提供对账凭证，拖了一两年后突然拿出自制单证主张欠款，法院最终因证据不足驳回诉求。原因在于，不能因为自己违约不提供单据，反而让对方承担不利后果。

第三，价格争议。咨询者提到“同比溢价”问题，即对方卖的货比市场价高出很多。主张溢价过高，需要准备同期同类商品的市场价格证据，例如其他供应商的报价单、网上公开价格截图、行业指导价等。

同时，杨玉福律师也提醒咨询者注意风险：如果配送商起诉，法院可能会综合交易习惯、已付款6万的事实以及实际收货情况，酌情认定一个欠款金额，未必会完全支持拒付。毕竟对方确实送了货，咨询者也确实用了这批货。

为了应对可能的诉讼，杨玉福律师给出了具体的行动方案：立即固定证据。包括：保存所有催要单据的聊天记录或通话录音；保存已支付6万多的银行转账凭证或收据；搜集同期同类商品的市场价格参考，证明溢价过高；书面回复对方，明确说明拒付理由——单据未经确认、价格不实、对方程序违约，并建议对方通过法律途径解决杨玉福律师表示，类似的财产纠纷在日常经营中非常常见，尤其是中小微企业主往往因为证据意识薄弱而吃亏。凭借多年法院工作经历，他深谙裁判规则，能够从法官视角预判证据的证明力和争议焦点。这正是“凭专业说话，凭结果立身”理念的体现。