三人结伙盗窃电缆，他竟获同案最轻判决咋做到的

在东莞的一起三人结伙跨区域盗窃企业电缆案件中，三名被告人可真是胆大包天。他们事前就谋划好了，分工配合，多次开车跑到厂区去偷电缆，涉案金额达到了四万余元，这数额可不小。

其中有两名被告人负责进厂区剪电缆，而被告人徐X只负责在外面望风，没直接参与盗窃行为，在共同犯罪里地位最低、作用最小。徐X在案发后主动到案，还如实供述了情况，构成了自首。不过，当时徐X和他的家人心里可没底，毕竟这是盗窃犯罪，涉案金额也摆在那儿，不知道会面临怎样的刑罚，心里焦虑得不行。

就在这个时候，李晖律师接受委托，担任了被告人徐X一审的辩护人。

李晖律师介入后，立马开始了一系列工作。他在批捕前的黄金救援期里，多次会见徐X。第一次会见时，不仅详细了解了案情，还向徐X讲解了他涉嫌罪名的构成要件，告知他有核对笔录、申请排除非法证据等诉讼权利，防止他在讯问时做出对自己不利的供述。同时，在不违规的情况下，传递了家人的问候，稳定了徐X焦虑的情绪。

李晖律师还对卷宗进行了细致的阅卷工作。他制作了“证据比对表”，把徐X在侦查阶段的多份笔录进行纵向对比，又将同案犯的供述进行横向对比。这一对比可就发现了不少问题，比如笔录里前后矛盾、逻辑不通的地方，还有和监控、书证等客观证据相悖的情况，这些都成了庭审发问和质证的突破口。当发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑时，他还提出了非法证据排除。

在庭审发问环节，李晖律师目的明确，通过封闭式提问，让徐X在法庭上说出符合辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下了事实基础。

李晖律师自2002年开始执业，到现在已经有多年时间，累计主办或协办的案件逾千件，其中刑事相关案件就办理了数百件。他在处理这类刑事案件上有丰富的经验。

在这起案件中，李晖律师向法庭清晰呈现了徐X的分工情况，指出他仅负责望风，没参与剪线、搬运、销赃、分赃占大头，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，予以减轻处罚。他还结合到案经过、通话记录、第一次供述内容，完整论证了徐X自动投案、如实供述，成功认定了自首。对于价格认证中心的鉴定意见，他提出了针对性审查意见，就电缆型号、使用年限、实际价值、废旧回收价等提出合理抗辩，促使法院客观认定犯罪数额。同时，他协调家属按比例足额退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。他还把三被告人的地位、作用、情节、分赃、认罪态度进行对比，向法庭明确提出徐X应判处更轻刑罚。并且全程指导徐X认罪认罚具结，协助缴纳罚金。

最终，法院充分采纳了李晖律师的辩护意见，认定被告人徐X构成盗窃罪，同时认定他具有自首、从犯、部分犯罪未遂、全额退赃、预缴罚金、认罪认罚等多项从轻、减轻处罚情节。判处徐X有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，这个量刑明显低于同案其他两名被告人，成了同案最轻的判决。原本徐X和家人担心会面临较重的刑罚，现在得到这样的结果，和最初的担忧形成了鲜明对比。这个案子能取得这样的结果，关键在于李晖律师对各个环节的精准把握和有效辩护。