80万合同纠纷大反转被告如何成功驳回原告诉请，

原告是陈XX，被告也是陈XX，还有第三人董X某。原告陈XX称，和被告及第三人商议各出资80万元购买“百物流”在南京市XX区的经营权，20XX年X月XX日，他把80万元汇入被告账户，让被告统一去买。后来三人一起设立了南京市某物流有限公司，也就是“荣公司”，但经营权没买成，荣公司也没实际经营，所以要求被告返还80万元认购款和相应利息。

接到起诉书时，被告陈XX心里特别慌，这80万可不是小数目，如果真判自己返还，那损失可太大了。他整天愁眉苦脸，不知道该怎么办才好。

就在被告焦头烂额的时候，他找到了江苏联盛（上海）律师事务所的邵如阳律师。邵律师从2017年开始执业，到现在已经承办了千余件案件，在刑事辩护、合同事务、知识产权及金融保险领域都有丰富的经验。而且他精通日语和英语，还和日本东京的律所建立了深度合作关系，处理国际法律事务也不在话下。

邵律师接受委托后，马上开始全面梳理案件事实。他先调取并整理了三方的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细等证据，把三方从商议合作、签订《投资合股协议书》、设立荣公司、实际运营百快递溧水站点、持续投入运营资金、到后期股东变更的整个过程都捋了一遍，形成了完整的时间线证据链。

在法庭上，邵律师提出，原告转账80万元的时间、金额和收款账户都和《投资合股协议书》的约定完全一致，这份协议书明确说了三方各出资80万元设立公司，出资是共有财产，不能随意分割或收回，所以原告的转账就是在履行这份协议书。

针对原告提交的第三人董X某单方签字的《情况说明》，邵律师从两个方面进行了有力质证。一方面，这份说明不是被告的意思表示，第三人没权力给被告设定义务，违反了合同相对性原则；另一方面，说明内容和很多在案证据都矛盾，像经营权实际是董X某出面买的，还一直在经营，原告也持续参与了经营管理，还多次追加投资，荣公司也有实际经营活动。

邵律师还通过微信群聊天记录、支付宝转账备注等证据，证明原告在转了80万元后，一直参与荣公司和百快递溧水站点的日常经营管理，还多次给董X某转运营费用，加起来大概18万元，转账备注里都写着“投资款”“用于荣物流公司”，这足以说明原告知道自己投的钱是股权投资。

经过三次公开开庭审理，法院最终采纳了被告的答辩意见，判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费11800元也由原告自己负担，被告不用承担任何诉讼费用。

被告原本担心要赔80万和利息，现在一分钱都不用赔，心里的大石头总算落地了。这场官司能赢，靠的就是邵律师把每一个证据都梳理清楚，把每一个法律点都分析透彻，让事实说话，最终为被告争取到了最好的结果。