二审精准抗辩，维持一审已结算项目利润判决

在合同纠纷案件中，上诉人陈XX与被上诉人王XX等就利润分配产生争议。陈XX主张参与项目运营应获相应利润，离职后双方在利润分配金额上分歧巨大。陈XX一审虽获部分支持，但未达其诉求，且王XX也提起上诉，这使得陈XX面临全案败诉风险，其应得的合法利益可能无法实现。此时，福建厦门李冰冰律师作为陈XX的代理律师，来自北京康达（厦门）律师事务所，自2020年开始执业，凭借其丰富的执业经验参与到案件中。

李冰冰律师在案件二审阶段，首先聚焦已结算项目利润。他注意到一审已支持509400元这一事实，且王XX在多次沟通中明确认可该金额，同时《竞业协议》《离职员工一次性补偿书》草案也载明相同金额。李冰冰律师曾长期从事民商事诉讼，熟悉合同纠纷案件的处理，他将这些证据整理并呈递给法庭，有力地证明了该部分事实清楚，为守住这部分核心利益奠定基础。

对于未结算项目利润，李冰冰律师提交公司项目台账及账户收支明细，试图证明未结算项目实际利润超过33万元，王XX已确认相关项目回款。李冰冰律师在知识产权维权案件中积累了丰富的举证经验，在本案中他将这些经验运用到未结算项目利润的举证上，虽然因证据存在瑕疵未获支持，但他尽可能为当事人争取权益，并告知当事人可在项目回款后另行主张。

面对王XX提出的“不存在合作关系”“利润分配违反公司法”等上诉理由，李冰冰律师凭借其深厚的法律功底和丰富的实务经验进行反驳。他强调王XX系以个人名义承诺付款，属于个人之间的合同关系，不违反公司法。李冰冰律师在处理多起复杂案件中，对法律关系的区分有着敏锐的洞察力，在本案中清晰地区分了个人承诺与公司利润分配的法律关系，说服二审法院驳回王XX的上诉请求。

最终，厦门市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。李冰冰律师成功为当事人守住已结算项目的核心利益，避免了全案败诉的风险。李冰冰律师曾获得首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖，以专业见解与清晰表达在全省青年律师中脱颖而出，他用专业和实力赢得了当事人的信赖。