四千万元串标案的辩护之路：北京声驰南昌律所的刑辩实践

夜色已深，北京声驰（南昌）律师事务所的会议室里依旧灯火通明。汪能文律师与戎X律师正围坐在桌前，面前摊开着数十本案卷材料。这是他们接手的一起涉案金额超四千万元的串通投标案件，当事人作为某建设公司法定代表人，面临着严峻的刑事指控。

当事人在看到某公共资源交易平台发布的农村公路及智慧交通建设项目招标公告后，为提高中标概率，与他人集结数百家资质公司组成联投团队参与投标。最终中标四个标段，总中标金额达4013.8292万元。案发后，当事人主动向公安机关投案，但作为主犯，他对自己可能面临的刑罚充满焦虑。

接手案件后，辩护团队首先面临的是法律适用层面的难点。串通投标罪在司法实践中，对于主犯的量刑往往较为严厉，尤其是涉案金额巨大的案件。辩护律师需要在现有法律框架内，找到最有利于当事人的辩护切入点。通过反复研读案卷，律师团队发现了几个关键突破口。

第一个突破口是当事人的自首情节。当事人在案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，这是法定的从轻处罚情节。但仅仅强调自首是不够的，辩护团队还需要挖掘更多酌定从轻情节。他们发现，当事人在侦查阶段就已经主动冻结退缴了大部分违法所得，甚至代为退缴了涉案关联公司的全部违法款项。

第二个突破口是当事人的认罪态度。从侦查阶段到审查起诉，再到审判阶段，当事人始终保持认罪认罚的态度，签字具结，积极配合司法机关的工作。这种真诚的悔罪表现，是辩护团队重点向法庭呈现的内容。

第三个突破口是退赃退赔的完整性。在案件审理阶段，辩护律师指导当事人全额退缴了剩余的违法所得，完成了全部涉案款项的退赔工作。这一行动不仅体现了当事人的悔罪诚意，也最大程度地弥补了犯罪行为造成的社会危害。

庭审当天，辩护律师在法庭上围绕这几个核心要点展开了有力辩护。他们客观分析了当事人在案件中的地位和作用，同时着重强调了多重从轻处罚情节。针对公诉机关提出的量刑建议，辩护律师提出了适用缓刑的具体理由，结合当事人系初犯、主观恶性较小等因素，论证了适用缓刑的社会基础。

法院最终采纳了辩护意见，认定当事人构成串通投标罪，但考虑到其自首、认罪认罚、全额退赃等情节，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十四万元。拿到判决书的那一刻，当事人悬着的心终于放下了。

案件结束后，辩护团队将厚厚的案卷整理归档。这起案件再次印证了刑事辩护的核心价值——在法律框架内，为每一位当事人争取最公正的处理结果。北京声驰（南昌）律师事务所的刑辩团队，正是在这样一个个具体案件中，践行着法律人的职责与使命。