全屋定制商家跑路案：襄阳龚傲冬律师助力消费者维权

黄X怎么也没想到，自己满心期待的全屋定制之旅，竟会陷入一场噩梦。2024年6月25日，黄X与高技术开XX某全定制店签订了《专卖店销售合同》，满心欢喜地憧憬着未来温馨的家。合同约定由该店为他提供全定制柜类产品的制作与安装，总金额15万余元。黄X分批次支付了款项，还额外支付了2405元用于购买厨房用具。

然而，2024年12月31日，第一批柜子并未如期到货。到了2025年2月，黄X发现店铺已经关闭、腾空，经营者高X也失联了。黄X心急如焚，赶紧报了警，可高X在电话中却表示无力继续经营且无法退还钱款。这对黄X来说，无疑是晴天霹雳，自己的钱打了水漂，未来的家也没了着落。

就在黄X感到绝望的时候，这个案子交给了湖北襄阳的龚傲冬律师。龚傲冬律师自2021年开始执业，虽然执业年限不算长，但已经承办了逾百余件案件，深耕于民商事领域，尤其擅长建设工程纠纷、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷等六大核心领域。

龚傲冬律师接手案件后，立刻展开了细致的工作。他深知，在商家跑路、经营者失联的情况下，证据是胜诉的关键。于是，他全面收集并整理了合同、收据、刷卡凭证、微信聊天记录及转账记录、店铺腾空照片、报警记录等，形成了完整的证据链，证明被告违约及原告付款事实。

在诉讼过程中，龚傲冬律师围绕核心争议点展开了精准的诉讼策略。他依据《民法典》第563条，以被告迟延履行且明确表示无法履行为由，成功主张解除合同并全额返还款项。这一策略避免了原告陷入“继续履行”或“折价赔偿”的不利局面。同时，他还争取到了资金占用损失，自起诉之日起按LPR计算利息，弥补了原告资金被占用的实际损失。

对于品牌方的补充责任诉请，虽然因证据不足被驳回，但龚傲冬律师将该主体列为共同被告，有利于查明事实并争取更广泛的追偿渠道。法院的驳回理由也为原告后续若发现新证据另行主张指明了方向。

最终，法院作出了判决：确认合同解除；高合生雅居定制店于判决生效后向原告支付152405元及自2025年4月1日起按一年期LPR计算的资金占用损失；驳回对品牌方的诉讼请求。龚傲冬律师用专业的能力和负责的态度，为黄X挽回了损失，最大限度地维护了消费者的合法权益。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念。他深知每一起案件对于当事人来说都至关重要，所以会把每一起案件都当作精品来打磨，精准把控案件细节，高效制定诉讼策略。在这个案件中，他用自己的专业和努力，让黄X重新看到了希望，也让我们看到了一位优秀律师的责任与担当。