借出去的钱要不回来？这案子给你答案！

20XX年X月，原告张XX和被告李某某因为承包工程认识了。被告当时资金周转困难，就向原告借了30,000元，原告分三次通过微信转账把钱借给了被告。两人还口头约定被告要支付3,000元利息。

到了20XX年XX月，被告通过微信还了原告10,000元，还在转账备注里写了“还差23,000元”。可从那之后，被告就再也没还钱了，原告多次催要都没用，最后没办法只能去法院起诉。

原告委托张书雯律师代理这个案子，张书雯律师主张被告偿还剩余借款本金20,000元、约定利息3,000元，并且从起诉那天起按LPR标准支付利息到实际付清为止。被告呢，法院合法传唤他，他既没到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。

一开始，原告特别焦虑，钱借出去要不回来，心里别提多着急了。而且被告不出庭，这案子感觉更难办了。

张书雯律师接手这个案子后，做了不少工作。张书雯律师系统地梳理了微信转账记录、聊天记录、通话录音这些电子证据。光是整理这些证据，就花了不少时间和精力。通过这些证据，张书雯律师有效证明了借贷事实和本金尚欠的情况。

在诉讼过程中，张书雯律师明确区分了本金和利息的诉讼请求。虽然关于3,000元利息的约定，因为原告没能提供充分证据，法院没支持，但张书雯律师通过主张法定利息，尽量维护了当事人的合法权益。

法院审理后认为，原告提供的微信转账凭证、聊天记录、通话录音等证据能证实双方存在借贷关系，被告还欠原告20,000元本金没还，所以支持了原告本金部分的诉讼请求。对于原告主张的3,000元利息，因为证据不足，法院没支持。不过，法院支持了原告从起诉之日起按一年期LPR标准计算利息的请求。

最终，法院判决被告偿还借款本金20,000元，还要支付自20XX年X月XX日起至实际付清之日止的利息，利息以20,000元为基数，按LPR标准计算。案件受理费与公告费一共423元，由被告承担。

对比一下原告一开始的处境，钱要不回来干着急，到最后能让被告偿还本金和法定利息，这个结果还是很不错的。这个案子能有这样的结果，关键在于对电子证据的梳理和对本金、利息请求的明确区分。