外观设计专利侵权频发，律师如何为企业挽回损失？

在知识产权保护意识日益增强的当下，外观设计专利侵权案件却时有发生。某科技有限公司和某塑业有限公司就遭遇了这样的困境，侵权产品销量巨大，企业经济损失惨重，这正是项登霖律师接手此类案件时面对的难题。项登霖是浙江璟杉律师事务所主办律师、律所知产团队核心成员。

在某科技公司的案件中，项登霖接受委托后迅速行动。他毕业于中国计量大学，扎实的专业知识让他深知证据的重要性。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。接着调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据。

向法院提起诉讼时，项登霖提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度，明确提出各项诉讼请求。庭审中，侵权商行未到庭，项登霖结合完整证据链，充分论证侵权商行的行为构成专利侵权，主张其承担足额赔偿责任。最终，法院采纳了他的代理意见，判决侵权商行停止侵权并赔偿损失。

在某塑业公司的案件中，项登霖同样迅速启动案件筹备工作。面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他凭借多年的知识产权案件处理经验逐一回应。指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。他还结合涉案专利的创新性、侵权产品公开显示的销量规模、市场价值及委托人公司的维权合理开支，反驳被告关于索赔金额过高的辩解。

项登霖在处理案件时，有一些独特的习惯。他从2019年开始执业，至今累计承办案件已逾500件，丰富的经验让他养成了严谨细致的习惯。在核实证据时，他会反复核对每一个细节，确保证据的合法性和有效性。他还会在庭审前对可能出现的问题进行充分的预判，准备好应对策略。

案件结束后，项登霖为企业挽回了经济损失，让企业的合法权益得到了保障。他接下来还将继续投身于知识产权、刑事辩护、法律顾问等领域的案件中，为更多的当事人提供专业的法律服务。