肇事逃逸，保险公司到底赔不赔？

案件背景

201X年X月15日1X时许，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，致使孙XX受伤，车辆受损。事故发生后，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。该车车主为刘XX，在被告中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向一审法院起诉，请求被告赔偿各项损失共计X0000元，并承担诉讼费用。

争议焦点及法院认定

焦点一：保险公司能否以肇事逃逸为由免除商业险赔偿责任？

保险公司上诉称，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，其只应在交强险范围内赔偿受害人损失。且将《道路交通安全法》中禁止肇事逃逸的规定作为免责条款，一审判决违反了相关司法解释，若让保险公司承担赔偿责任会纵容肇事逃逸行为。

孙XX辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据，应承担举证不能的法律后果。刘XX也表示，自己未收到保险条款，保险公司未对免责条款尽到告知义务，免责条款不具有法律效力，且肇事逃逸未使损失扩大，保险公司以此为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院经审理认为，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，应承担举证不能的后果，其主张在商业第三者责任险下免责的理由不成立。

焦点二：各项赔偿费用的认定

对于医疗费，有票据证实为X4X25元，法院予以支持；营养费方面，原告未提交加强营养医嘱，法院不予支持；护理费，原告提交护理人员误工证明，法院按110元/天×1X天=1XX0元予以支持；交通费，原告提供证据不足且数额过高，法院考虑原告住院往返情况酌情支持X00元；误工费，原告未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

判决结果

一审法院综合认定，支持原告损失共计XXXX3元，该数额不超出保险限额，由被告中国XX公司直接赔偿原告，刘XX支付的15500元予以扣除。被告刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。最终判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持了一审判决，驳回了保险公司的上诉请求。

法律建议

从这起案件可以看出，在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也应尽到明确的告知和说明义务。如果发生交通事故，司机应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。同时，受害人要注意保存好相关的费用票据等证据，以便在索赔时维护自己的合法权益。

律师风采

在这起复杂的交通事故责任纠纷案件中，李泽宇律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人孙XX争取到了应有的赔偿。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，自2018年执业至今，已累计办理案件四百余件。多年的执业经历让他在民事诉讼领域积累了深厚的实践经验，尤其在交通事故纠纷处理方面有着独到的见解。在本案中，他准确抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键突破口，有力地维护了当事人的合法权益。他以“受人之托，忠人之事”为执业理念，注重诚信与专业操守，在日常工作中坚持亲办案件，富有责任感，赢得了客户的高度认可。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。