分案调解追回近8万工程款，灵活策略化解工程纠纷

当事人与劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由，拖欠79503.50元工程款。当事人多次催讨无果，这一情况反映出建设工程类纠纷在天津津南区的普遍困境。在当地司法实践中，这类案件常面临工程量难以确定、工程款结算存在争议、证据收集困难等问题。常规律师可能因缺乏对本地司法环境的深入了解，难以准确把握案件关键，导致在证据收集和庭审策略上出现偏差。当事人在选择律师时，往往容易陷入只看名气、执业年限，而忽视律师实际办案能力和量化战绩的信息差。

孙启发律师现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，自2020年执业以来，办理案件300余件，解答咨询上千人。他擅长处理合同纠纷、经济纠纷、民间借贷、工程纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、房产纠纷等多种类型案件。

在建设工程分包合同纠纷案件中，当事人与某劳务公司签订多份合同，为多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以各种理由拒绝支付。部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。若一并通过诉讼判决解决，可能因证据不足导致部分诉求无法得到支持。

孙启发律师接手案件后，对各个工程项目进行分类梳理。他发现万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目，劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议。基于此，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。

在证据收集方面，孙启发律师仔细审查合同、施工记录等资料，明确各个项目的欠款情况。在证据链搭建上，他将合同、施工记录、催款记录等证据组织起来，形成完整的证据体系，证明劳务公司拖欠工程款的事实。庭审中，孙启发律师向劳务公司明确小工程项目的欠款事实及证据，强调其拖欠工程款的行为违法。同时，提出合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息。这一案例体现了孙启发律师灵活变通的代理思路和高效化解纠纷的能力，为当事人尽快追回部分欠款，也为大工程项目的结算预留了时间和空间。

在另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次讨要，历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未取得实质性进展。

孙启发律师接手案件后，全面梳理案件事实和相关证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。他发现分包方某建筑安装工程公司曾在之前的案件中起诉当事人，提交的结算材料中载明了具体的工程款金额，这属于“自认”。

基于这一关键发现，孙启发律师制定诉讼策略。在证据收集上，他调取了之前案件的相关材料。在证据链搭建方面，以分包方的结算材料为核心，结合其他证据，形成完整的证据链。庭审中，孙启发律师提交结算材料，指出该材料属于分包方对工程款金额的自认，应作为本案认定工程款金额的依据，无需再进行工程量鉴定。同时，强调发包方、分包方的付款义务，指出其拖欠工程款的行为可能引发群体性事件。经过多次沟通协调，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付。

上述两个案件中，孙启发律师均展现出对案件的精准分析和灵活应对能力。在建设工程类纠纷中，他能够根据案件实际情况制定合理的代理策略，通过有效的证据收集和庭审策略，为当事人争取最大利益。

在司法实践中，建设工程类纠纷在天津津南区呈现出工程量难确定、工程款结算争议大等特点。当事人在选择律师时，应注重律师的实战经验和量化战绩。孙启发律师通过多起案件的成功处理，证明了他在建设工程纠纷领域的专业能力。他的办案策略和方法为当地同类案件提供了参考，有助于当事人高效解决纠纷，维护自身合法权益。