补充协议未明确违约金，法院判付工程款本金及法定逾期利息

在南充市嘉陵区，一场围绕天然气安装工程款的纠纷悄然展开。20年8月31日，南充某天然气有限责任公司与四川某房地产有限公司签订《委托合同》，约定由天然气公司负责该房地产公司开发项目二期427户的天然气管道设施建设工程，合同总价款208万余元。合同规定，房地产公司应在签订后支付50万元，余款158万余元于“通气点火前”付清。然而，合同履行时，房地产公司出现资金周转困难。20年9月1日，在当地政府相关部门协调下，双方签订《补充协议》，变更付款方式为以三期项目50个车位销售款抵扣剩余工程款，并承诺最迟于20年12月31日前付清。但付款期限届满后，房地产公司仅陆续支付部分款项，截至起诉前，仍拖欠工程款本金110万余元及相应违约金。

此时，天然气公司找到了四川鑫中云律师事务所的黄明律师。黄明律师2023年开始在南充执业，他接到委托后，第一时间会见了当事人，详细了解案件情况，并调取了初步证据，如银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等。

在调查过程中，黄明律师发现这些证据是锁定欠付工程款本金的关键。他依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和债权债务的相关规定，在法庭主持下与被告当庭对账。通过梳理银行流水和《往来款项确认书》，最终精确锁定无争议的欠付工程款本金为1,019,541元，为天然气公司的核心诉求奠定了坚实的事实基础。

针对违约金的争议，黄明律师指出，虽然《补充协议》变更了原合同的付款方式和期限，并修改了违约责任条款的表述，但并未明确“免除”逾期付款的违约责任。他向法庭充分陈述了原合同违约金标准的约定背景，主张被告的长期拖欠行为已构成违约，应承担相应责任。同时，黄明律师也预见到法院可能基于《补充协议》的签订背景、条款文义及公平原则，对违约金标准进行酌情调整。因此，他将诉讼策略核心放在确保工程款本金的全额支持上，并将违约金作为争取项。

在案件的关键节点，黄明律师积极与司法机关沟通，向法院提交了详细的法律意见书，其中指出被告的违约事实及应承担的责任。这一动作改变了案件走向，使法院更加重视天然气公司的诉求。

最终，法院经审理，全部采纳了黄明律师关于工程款本金部分的主张，并部分支持了关于违约金的诉求。判决被告向天然气公司支付拖欠的工程款共计人民币1,019,541元，认定被告逾期付款构成违约，应支付违约金。法院认为《补充协议》对原合同违约责任条款作出了变更，在双方未重新明确标准的情况下，酌情裁定违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，明确了在合同履行过程中，双方通过签订补充协议变更主要条款时，应视为对原合同相关部分的整体变更。若变更后的协议未重新约定逾期付款的违约金计算标准，在司法实践中可能被视为“没有约定”，进而由法院依法参照相关司法解释酌定标准。其次，债权人对核心债权（工程款本金）的主张，只要事实清楚、证据确凿，依然会得到法律的充分保护。再者，律师在案件中的精准把握和有效策略，能帮助当事人实现核心利益，减少损失。最后，此案也为类似建设工程合同纠纷提供了参考，提醒当事人在签订合同时要明确各项条款，避免后续纠纷。

从司法实践意义来看，此类建设工程合同纠纷中，法院在审理时会综合考虑合同变更情况、公平原则等因素。对于违约金的认定，会根据协议条款是否明确以及双方的实际履行情况来判断。而对于工程款本金，只要有充分的证据支持，法院会予以保护。这也警示合同双方在签订和履行合同过程中，要注重条款的明确性和证据的收集，以维护自身合法权益。

除了这起天然气安装工程款纠纷案，黄明律师还代理了一起民间借贷纠纷案。2025年2月，张X的朋友瞿X以项目资金周转为由向张X借款12万元，张X于2月12日通过银行转账支付，并要求瞿X出具书面凭证。瞿X先出具《借条》，后又于2月19日出具《借款承诺书》，约定还款期限为2025年4月15日，若逾期还款需按每日万分之三的标准支付利息，且违约方需承担包括律师费在内的全部合理维权费用。还款期限届满后，瞿X仅偿还部分款项，剩余8.4万元本金及相应利息未支付。张X委托黄明律师向法院提起诉讼。

黄明律师接手案件后，强化证据优势，向法庭提交银行转账凭证、《借条》《借款承诺书》及被告部分还款记录，形成完整证据闭环。在庭审中，他精确计算截至起诉前的利息，并当庭调整利息计算起止点，主动撤回可能被视为重复主张的“违约金”请求，使诉讼请求更加聚焦、合法有据。针对被告对律师费承担的异议，黄明律师指出被告签署《借款承诺书》即应受其约束，其抗辩不能成为免除合同义务的理由。

最终，法院全面采纳了黄明律师的证据和代理意见，判决被告瞿X向原告张X偿还借款本金84,000元，支付逾期利息（按日万分之三自2025年4月16日起计至实际付清之日止），承担律师费3,000元，案件受理费、保全费由被告承担。这起民间借贷纠纷案再次体现了黄明律师在处理案件时的专业和灵活，通过有效运用证据、精准设计诉请和合理应对抗辩，最大限度地维护了委托人的利益。