85万元投资款被误认借贷，律师厘清关系助当事人胜诉

85万元，对很多人来说都不是一笔小数目。曾有一起案件中，原告想将85万元投资款转化为民间借贷，要求被告还款并承担连带责任。关键时刻，周科兵律师接受委托，为被告展开辩护。

周科兵律师是云南天外天律师事务所的合伙人律师，自2022年执业以来，他凭借扎实的法学本科学识，以及企业合规师（高级）、国家二级建造师、高级信息系统项目管理师等专业身份，在法律实务中不断积累经验，独立承办案件上百起，专注于婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动工伤、刑事辩护等多个领域。

在这起投资款纠纷案件中，被告一为自然人独资有限责任公司，被告二系该公司的一名股东兼法定代表人。2021年3月，被告二与原告签订《股权转让协议书》，将公司50%股权转让给原告，原告当日转账50万元作为入股款。之后，原告又分别转账15万元（备注项目入资）、20万元（备注合同保证金），三笔合计85万元，均为股权投资、项目投入性质。然而，原告在2022年1月补签《借款合同》，主张将前述85万元转化为民间借贷，要求被告一还款、被告二承担连带责任，并主张律师费、诉讼费。

周科兵律师接受委托后，针对此案提出了有力的抗辩要点。他指出，案涉85万元是股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款；《借款合同》没有明确的债权债务清算或转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意；原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力；一人公司股东连带责任的构成，本案基础关系并非民间借贷。

在庭审过程中，周科兵律师完整搭建证据链，提交了股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据。最终，法院采纳了周科兵律师的意见，认定案涉85万元不构成民间借贷，原告主张的借款转化事实不成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

除了这起投资款纠纷案件，周科兵律师还处理过众多不同类型的案件。在建设工程设计合同尾款拖欠纠纷案中，他代理被告精准梳理合同与履约证据，紧扣原告未交付暖通图纸、未提供现场服务等履约瑕疵，成功说服法院扣减10%设计费，厘清项目欠款构成，否定原告虚高诉请，明确合同相对性，争取利息自起诉之日起算，大幅降低委托人付款成本。在民间借贷结算借款案中，他精准梳理多年转账记录，固化对账借条与聊天记录，构建完整证据链，针对被告缺席情形，规范完成举证流程，确保法院全额支持结算借款本金及利息，实现委托人债权全额兑现。

周科兵律师始终秉持“用心服务、及时反馈、专业高效”的办案理念，在一个又一个案件中，凭借自己的专业能力和严谨态度，为当事人提供有效的法律服务，最大程度维护当事人的合法权益。