再审险局20万工程款能否保住，看律师如何力挽狂澜

案件的当事人中，某建筑公司是原告，某建设公司是被告。建筑公司与建设公司签订了外墙维修分包合同，约定按实际工程量结算。建筑公司辛辛苦苦完工后，建设公司却拒不支付工程款。建筑公司无奈之下起诉，一审、二审均胜诉，法院判决建设公司支付工程款203840元。

然而，事情并没有就此结束。建设公司不服判决，向江西省高级人民法院申请再审，并提出了7项再审理由。这些理由包括程XX并非公司员工，其行为与公司无关；合同未实际履行，建筑公司未进场施工；工程款远超合同预算价，判决错误；一审法院程序违法；否认工程量及结算单效力；否认合同实际履行；一、二审适用法律错误等。对于建筑公司来说，这无疑是一个巨大的危机。一旦进入再审，原生效判决将面临改判、撤销、发回重审的重大风险，20余万元工程款就无法得到保障。建筑公司的负责人接到建设公司再审申请时，整个人都慌了神，整夜整夜地睡不着觉，担心这辛苦赚来的工程款就要打水漂了。

就在建筑公司陷入困境的时候，他们找到了江西汝河律师事务所的魏建明律师。魏建明律师自2016年开始执业，执业至今累计承办案件已逾千件，其中刑事案件逾百件，民商案件逾千件。他还是江西汝河律师事务所主任，有着丰富的办案经验。

魏建明律师介入后，迅速展开工作。他多次仔细阅卷，对案件的每一个细节都了如指掌。在阅卷过程中，他发现了建设公司声称程XX非员工这一核心谎言的破绽。为了反驳这一说法，他向高院提交了加盖公章的合同、微信沟通记录、结算单、材料租赁单、出勤明细、程XX自认施工员笔录等，形成了完整的证据链。同时，针对建设公司“合同未履行、未施工”的虚假陈述，他向法庭清晰呈现了施工记录、人工明细、材料单据、现场结算、后续他人续工等客观证据。

在再审程序中，魏建明律师提交了专业的答辩意见，全面驳斥了建设公司的再审理由。他的辩护意见核心逻辑很清晰，就是用事实和证据说话。比如在工程款计算方面，他向高院明确说明合同约定按实际工程量结算，预算仅为预估，650㎡×320元/㎡=208000元，扣除2%质保金后为203840元，计算严谨合法。针对对方声称一审程序违法，他严谨论证法院依职权调查核实关键事实，符合民事诉讼法规定，不属于程序违法。

经过江西省高级人民法院的严格审查，最终全面采纳了魏建明律师的全部答辩意见。法院认定程XX代表建设公司洽谈合同、加盖公章、现场施工、签字结算，其行为构成职务行为/表见代理，法律后果由建设公司承担；认定案涉工程已实际施工、交付使用，建筑公司有权主张工程款；认定合同约定按实际工程量结算，并非按预算价结算；认定实际施工面积650㎡，单价320元/㎡，总价208000元，扣除2%质保金后为203840元，计算合法有据；认定一审法院依职权调查核实事实，程序合法，不存在程序违法情形；认定一、二审事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁判公正；最终裁定驳回再审申请，维持原生效判决。

建筑公司原本担心工程款拿不到，最坏的结果就是再审败诉，工程款打水漂。而实际结果是，203840元工程款全额保住，案件终审生效。这个案子能取得这样的结果，靠的就是魏建明律师对证据的精准把握和专业的答辩。打官司就是打证据，在这个充满风险的再审程序中，魏建明律师用专业和责任为建筑公司守住了正义，让辛苦付出的工程款有了保障。