帮信案羁押期限问题，律师深入沟通推动释放

20XX年的一天，在常州市公安局某分局的办公室里，气氛有些紧张。关于施某某帮信案的讨论正在进行，办案人员对案件后续处理拿不定主意，而施某某已被羁押了一段时间。此时，潘鹏飞律师正积极与办案人员沟通，为施某某的情况据理力争。

施某某因帮助信息网络犯罪活动罪，于20XX年X月X日被执行拘留。该案件的争议焦点在于施某某在整个信息网络犯罪活动中所起到的实际作用以及羁押期限的合理性。潘鹏飞律师2017年开始执业，毕业于江苏师范大学法学专业，专职于刑事辩护领域，执业至今累计承办案件已逾162件。

接案后，潘鹏飞律师先是详细研究了案件卷宗，不放过任何一个细节，从细微处寻找辩点。他多次前往办案机关，与相关人员进行专业、有效的沟通，提出施某某在案件中的作用有限，且目前羁押期限已满，但案件尚未办结的情况。在沟通中，他引用相关法律法规，阐述自己的观点。

对方办案机关起初认为施某某涉案行为较为严重，需要继续羁押以便进一步调查。但潘鹏飞律师并未放弃，持续与办案机关交流，强调法律对羁押期限的规定以及保障当事人合法权益的重要性。

最终，常州市公安局XX分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，出具了释放通知书（钟公(五)释字〔20XX〕xxxx号），因羁押期限届满，案件尚未办结，对施某某予以释放。

在另一起盗窃案中，潘鹏飞律师同样注重细节。他在查看监控视频时，逐帧分析嫌疑人的动作和时间点，为案件的辩护寻找有力证据。在与检察官沟通时，他条理清晰地阐述自己的观点，为当事人争取更合理的处理结果。