程再萍律师为当事人处理7971元二审诉讼费纠纷

程再萍律师是云南法阳律师事务所的专职律师，中共党员，自投身法律事业以来，执业6年，从事法律相关工作长达7年有余。在法律实务领域，她积累了深厚的专业素养与丰富的实践经验，处理过多起复杂案件。

在共有物分割纠纷一案中，2021年9月，被告王XX向大理市人民法院提起离婚诉讼。因原告王XX认为案涉房屋系原、被告全额出资建造，家具亦属婚后购买，应属夫妻共同财产，且被告已提起离婚诉讼，便有正当理由要求分割案涉财产并要求被告折价补偿，遂诉至法院。一审法院于2021年审理此案，认为案涉房屋系在第三人王XX申请的宅基地上建盖，且第三人王XX、王XX和原、被告均投入了资金，属于家庭共同财产，家具也属家庭共同财产。因原、被告双方未解除婚姻关系，未丧失共有基础，且原告未提交有重大理由需进行分割的证据，故暂不予分割，驳回了原告王XX的诉讼请求，案件受理费10594元，减半收取5297元，由原告王XX负担。

王XX不服一审判决，于2022年3月9日提起上诉。上诉请求为撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求或将本案发回重审，并要求本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有两点：一是认为一审以王XX与王XX未解除婚姻关系，共有基础未丧失，对共有物不予分割属适用法律错误，双方离婚虽判决未生效，但解除婚姻关系是事实，具备共有物分割基础，一审应中止审理；二是认为一审判决认定事实错误，如向杨XX的10万元借款是王XX以自己名义所借用于建房，王XX提取公积金后部分款项用于建房等。

被上诉人王XX辩称，诉争房屋是农村宅基地自建房，王XX与王XX不享有宅基地使用权，不能享有房屋所有权，王XX的投资仅享有债权，且王XX未收到过10万元借款，公积金系个人提取个人支配。王XX、王XX、王X、王XX辩称，案涉房产由王XX与王XX用一生积蓄建盖，为王XX与王XX所有，王XX与王XX未参与建房，王XX无权主张物权权利，一审认定案涉房产属于大家庭共同财产属事实认定错误，家具系王XX代买。

二审中，上诉人提交了证据A1云南省大理市人民法院（2021）云2901民初6068号民事判决书、民事上诉状、上诉状复印件，欲证明王XX与王XX离婚纠纷一案一审判决准予双方离婚，双方对解除婚姻关系无异议，本案案涉自建房共有基础丧失；提交证据A2通话内容录音光盘及打印件，欲证明2021年王XX在王XX威胁下书写的保证书中提及的22万元作为彩礼并非其真实意思表示。被上诉人对A1“三性”无异议，但认为上诉人起诉不符合法定条件；认为A2不属于二审新证据范畴，不应作为本案证据采信。法院对A1证据予以确认，对证明方向不认可；证据A2与本案无关联，不予采信。

法院认为，王XX对王XX家庭建房的出资行为基于双方婚姻关系，其建房出资性质在王XX与王XX离婚纠纷案件（2022）云29民终467号中已作出认定。该判决于2022年5月20日送达双方当事人并生效，认定王XX公积金12万元、王XX母亲10万元借款、王XX与王XX于2021年1月8日共同向云南XX公司的借款15万元系用于王XX家庭建房，属于债权性质，王XX以个人名义于2020年11月10日向中国XX的借款15万元属于夫妻共同债务。该判决准予王XX与王XX离婚，并判决王XX返还王XX建房支出的22万元款项，王XX、王XX于2021年1月8日共同向云南XX公司的借款15万元剩余部分由王XX负责偿还，王XX于2020年11月10日向中国XX的借款15万元未归还部分，由王XX、王XX各负责归还一半。因此，王XX主张的建房出资款项已在离婚纠纷案件中处理，本案不再处理。王XX主张其为王XX家庭购买家具家电支出39440元，无证据证实，对其要求分割该部分家具家电折价款的主张，法院不予采纳。

最终，法院驳回上诉，维持原判，二审案件受理费7971元，由上诉人王XX负担。

除了这起共有物分割纠纷案件，程再萍律师还处理过苏XX、吴X与大理XX公司的商品房销售合同纠纷再审案件。再审申请人苏XX、吴X因不服二审判决向法院申请再审，提出二审法院认定事实不清、主要证据不足，一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人程序违法，原判决适用法律错误、被申请人不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼等理由。程再萍律师作为被申请人的委托诉讼代理人，参与了案件处理。法院经审查认为，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当，城建XX以决算报告为依据向业主主张房屋价款合理，再审申请人主张原判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立；大理供电局对本案诉讼标的既无独立请求权，案件处理结果与大理供电局无法律上的利害关系，一、二审法院不予准许追加大理供电局作为第三人参加诉讼并无不当；二审法院确认团购委与城建XX签订的合作开发协议及补充协议系有效合同并无不当，再审申请人主张城建XX不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。最终，法院驳回了苏XX、吴X的再审申请。

程再萍律师在这些案件中，凭借扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律服务，维护了当事人的合法权益。她在民商事领域，擅长处理合同纠纷、侵权赔偿、企业法律顾问服务等，通过精准分析证据、制定差异化诉讼策略，为当事人挽回经济损失，维护商业秩序；在刑事辩护中，以严谨的证据审查和法理分析，为被告人争取合法权益，确保司法公正。她还担任多家单位的法律顾问，为顾问单位审查法律文书、合同等，就重大决策提出法律意见，得到了顾问单位的认可和广泛赞誉。