5.5万工程款难讨回，最终不仅全额拿回还让被告承担费用

原告便是其中一员，他受他人邀约为某酒店装修项目提供瓦工施工服务，采用包工包料模式。施工完成后，对方仅支付了部分工程款，经初步结算，尚有9万元未付。后来案外人曾为该笔欠款垫付了2万元，可即便如此，剩余款项的催要依旧困难重重。原告与欠款方因工程款催要还发生了肢体冲突，经案外人调解，三方共同核算后约定剩余欠款为5.5万元，欠款方承诺分期支付，但到期后却拒不履行。无奈之下，原告为维护自身合法权益，委托河南君信合律师事务所的曹方律师作为诉讼代理人，将欠款方及垫付欠款的案外人诉至法院，要求二被告共同支付工程款5.5万元，并承担本案诉讼费、保全费。

曹方律师自2023年开始执业，虽然执业时间不长，但执业以来办理了大量民商事与刑事案件，实务经验扎实，办案成果丰硕。他深耕婚姻家事、合同纠纷、刑事辩护三大核心领域，尤其擅长离婚纠纷、婚约财产争议、债权债务处理及经济犯罪辩护，此类案件占比高、实战经验深厚；同时在买卖合同、劳动争议等细分领域亦具备成熟办案能力。

接受委托后，曹方律师第一时间投入工作，仔细梳理案件事实、认真整理证据材料。他发现案件核心争议焦点主要有三点：一是欠款方是否为案涉工程款的付款责任主体，其抗辩仅为现场负责人、实际责任人为案外人的主张是否成立；二是欠款方以施工质量存在问题、原告延误工期为由拒付工程款的理由是否合法有据；三是垫付欠款的案外人是否应当承担共同付款责任。

针对这些焦点，曹方律师有条不紊地逐一开展工作。他收集了原告与欠款方的结算确认单、微信转账记录、聊天记录等证据，以此证明欠款方全程与原告对接施工事宜、进行工程款结算并实际支付过部分工程款，从而确定其作为合同相对方，理应承担付款责任。同时，他梳理三方核算过程的相关证据，证实双方在对账时已就施工质量纠纷扣减1万元工程款，欠款方在扣减后已对剩余欠款金额予以认可，所以现再以质量问题、工期延误拒付无事实依据。此外，他还调取案外人与原告的微信聊天记录，发现案外人明确表示其支付的2万元为垫付性质，并无加入案涉债务的意思表示，不应承担共同付款责任。

案件审理过程中，欠款方到庭应诉并提出上述抗辩意见，垫付欠款的案外人经法院依法传唤无正当理由未到庭，法院依法进行缺席审理。曹方律师在庭审中清晰陈述案件事实，全面举证质证，就争议焦点发表专业代理意见，充分论证原告的诉讼请求具有事实和法律依据。

最终，依托曹方律师庭审中专业的举证质证、精准的争议焦点辩驳及合法有据的代理意见，法院对曹方律师的全部诉讼主张均予以采纳，依法作出终审民事判决：判令欠款方于判决生效后十日内向原告支付拖欠的工程款55000元；驳回原告对垫付案外人的全部诉讼请求；本案受理费587元（已减半收取）、保全费570元，均由欠款方全额承担。原告的合法债权得到了充分的司法支持与保障。原告对曹方律师的工作十分满意，称赞他办事靠谱，证据收集得很全面，让自己的合法权益得到了有效维护。