懂技术更懂维权，南通知产律师为企业保驾护航

王丹律师拥有理工科+法学复合背景，还持有专利代理师资格证，兼具技术分析与法律实务双重能力。执业以来，她累计办案百余件，主攻专利、商标、外观设计侵权诉讼，成功办理多起典型疑难知产案件。她秉持“案件无大小，唯有全力以赴”的执业理念，为企业创新保驾护航。

在商标权纠纷案中，上诉人百公司起诉XX公司，要求拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。一审法院认定XX公司不构成侵权，百公司不服提起上诉。王丹律师代表XX公司提出核心答辩意见，指出XX公司仅为发包人，与南通松公司无直接合同关系，未唯一指定被诉侵权产品，且主观上无过错，已尽到合理审查注意义务。二审法院虽认定XX公司构成“销售”侵权商品，但支持了合法来源抗辩，免除了XX公司的赔偿责任及产品拆除义务。王丹律师通过充分举证和论证，为客户避免了巨额损失，也为房地产开发企业提供了合规指引。

在外观设计专利侵权纠纷案中，睿公司起诉XX厂等，认为其生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害了涉案外观设计专利权，请求判令停止侵权、销毁库存及模具，并赔偿经济损失及合理支出共计82万元。王丹律师代表XX厂提出答辩意见，指出被诉侵权产品与涉案专利在外观设计上有明显区别，未落入涉案专利权保护范围，且XX厂无需承担赔偿责任。一审法院完全采纳了抗辩观点，认定被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，驳回了睿公司的全部诉讼请求。王丹律师准确识别并强调了双方产品在关键部位的设计差异，成功论证该差异对整体视觉效果的显著影响，为客户避免了重大损失。

还有一起外观设计专利侵权案，睿公司不服一审判决提起上诉。王丹律师代表XX厂提出不侵权抗辩、现有设计抗辩和合法来源抗辩。一审和二审法院均采纳了关于被诉侵权产品与涉案专利存在“实质性差异”的观点，二审维持原判。王丹律师精准把握侵权比对的法律标准和裁判规则，采用多维度抗辩策略，有效应对上诉，为客户避免了巨额经济赔偿，明确了涉案外观设计专利的保护边界，避免了后续潜在诉讼风险。

王丹律师以其专业能力和负责态度，赢得了客户的高度认可。南通某制造业企业负责人称赞她专业能力极强，能快速看懂技术图纸，精准找到不侵权关键点，帮公司打赢官司挽回几百万损失；南通某开发商高管感谢她认真梳理证据、制定抗辩策略，让公司不用赔偿也不用拆产品；外观设计侵权案当事人认可她专业过硬、服务态度好，复杂法律问题能通俗讲解；姚港社区居民称她是老百姓的贴心律师，免费咨询、认真负责，解决了继承、赡养等烦心事。

王丹律师就像企业知识产权的守护者，凭借技术+法律的复合能力，在知产领域精准发力，为企业的创新发展撑起一片法律的蓝天。