公司注销后，股东要为公司债务担责吗？

在处理民商事纠纷案件时，会碰到不少难题。本案中，张卫军律师在执业过程里，就遇到了一棘手官司。原告段先生于2021年12月和深圳某公司签订《汽车买卖协议》，花76000元买了两台新能源汽车。他支付全款后，把车转卖给别人。可到了2023年12月，车辆因公司未清偿贷款被抵押权人扣走，段先生要给下游买家赔偿。当他准备起诉该公司时，却发现公司已于2025年2月注销了。于是，段先生变更诉讼请求，要求股东赵先生、孙先生承担连带责任。

接受委托后，张卫军律师意识到，公司注销，法人主体资格终止，若继续告公司，会面临“无责任主体可诉”的问题。于是，他迅速调整策略，将目标转向股东个人。律师通过企业信用信息查询系统，调取公司工商内档，发现股东存在诸多问题：一是出资期限长且均未实缴出资；二是公司违法减资未通知债权人；三是清算组负责人未书面通知原告公司解散事宜，属于“未经依法清算即注销”。律师援引相关法律规定，主张股东应对公司债务承担清偿责任。同时，面对被告孙先生代理律师的抗辩，张律师紧扣核心证据进行驳斥，获得法庭采信。

深圳市龙岗区人民法院审理后认为，原告与该公司存在直接买卖合同关系，因车辆问题合同目的无法实现，应解除合同。公司已注销，股东未履行出资义务，也未通知债权人，应在未缴出资范围内承担连带清偿责任。综合各方面情况，法院判决被告赵先生、孙先生赔偿原告购车损失58000元及资金占用利息，还需承担部分案件受理费和保全费。而原告最初的购车款是76000元，相比之下，挽回了大部分损失。

结合【惠州惠阳】办案经验，在处理类似的公司债务纠纷案件时，从证据角度来看，调取公司工商内档资料非常关键，能从中发现股东出资、减资、清算等方面的问题，为案件提供有力证据。同时，要紧扣合同签约主体、款项支付等核心证据，应对对方的抗辩。另外，严格遵守法律程序，做好公告送达等程序性工作，确保案件顺利推进。