案件难点重重。被告一提出合法来源抗辩,称不明知是侵权商品,供货商提供了相关资质材料并保证有授权,已尽合理注意义务,且知道侵权后立即停止,还强调利润较低,认为原告公司存在批量维权,赔偿数额过高。被告二辩称自己并非涉案商品销售方,已尽事前提示和事后及时处置义务,不应承担责任。此外,案件发生在抖音平台,这并非传统电商平台,取证难度极大。
万雪律师接受委托后,迅速展开工作。为了固定侵权证据,她采用专业的公证取证手段,通过(2022)号公证书,成功锁定了被告在抖音平台店铺及抖音账号中的完整侵权证据链,包括商品链接、销售数量、宣传视频等。在庭审中,面对被告一的合法来源抗辩,万雪律师指出原告从未向供货商授权,聊天对象身份无法核实,证据无法证明与涉案商品的对应关系,有力地击破了被告的抗辩理由。对于被告二,虽然法院最终认定其不构成帮助侵权,但万雪律师成功将核心侵权人锁定为被告一。
法院审理认定,原告系涉案商标注册人,被告一在相同商品上使用与原告商标相同或近似的标识,销售侵权商品,构成商标侵权。被告一的合法来源抗辩缺乏事实依据,不予采信。鉴于原告实际损失、被告侵权获利难以确定,综合考虑商标知名度、涉案产品销售价格及销量、侵权情节及主观过错等因素,法院酌情确定赔偿数额。最终,法院判决被告商丘市某副食经营店赔偿原告苏州某日用品有限公司经济损失50000元及合理开支3000元,合计53000元,驳回原告其他诉讼请求。
对于普通人而言,在遇到商标侵权纠纷时,首先需要及时收集和固定侵权证据,这是维权的关键。同时,要明确侵权主体,对于平台方的责任认定需依据具体情况判断。在面对对方的抗辩理由时,要通过扎实的证据和合理的法律依据进行反驳。商标是企业的重要资产,一旦发现侵权行为,应果断采取法律手段维护自身权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图