天水一律师成功助委托人追回8万元店铺转让款，驳回对方反诉请求

李XX原本经营着一家蛋糕店，他与樊XX签订了转让协议，将蛋糕经营部以28万元的价格转让出去。然而，樊XX在支付了20万元后，剩余的8万元转让款却迟迟未付，还以各种理由拒绝付款并提起反诉。这让李XX陷入了困境，不知如何维护自己的权益。

梁小龙律师，男，汉族，1982年10月10日出生于甘肃省天水市秦州区，中共党员，毕业于甘肃政法学院经济法学本科。他于2013年取得律师执业资格，至今已有13年执业经验，现任职于甘肃法茂律师事务所。自执业以来，梁小龙律师始终坚守专业、勤勉、尽责的执业理念，累计承办各类案件已逾1023件，尤其擅长处理合同纠纷等各类民商事案件。

在这起合同纠纷案件中，梁小龙律师接受李XX的委托，全程参与本案本诉及反诉审理。庭审中，本案核心争议焦点为樊XX是否应支付剩余转让款、李XX是否存在违约行为、樊XX的反诉请求是否成立。梁小龙律师重点提出代理意见，一方面指出李XX已按协议约定交付店铺及经营权证件，樊XX已实际接收店铺并成立公司正常经营，协议中并未约定“交付设备证明文件”为支付剩余转让款的前提条件，樊XX拒绝付款无事实及法律依据；另一方面，针对樊XX的反诉请求，梁小龙律师逐一梳理并提出抗辩，指出其反诉请求无充分证据支撑，且部分诉求与协议约定不符，李XX不存在违约行为，不应承担违约责任。

法院经审理采纳了梁小龙律师的代理意见，认定双方签订的转让协议合法有效，对双方均具有约束力。李XX已按约履行店铺交付义务，樊XX未按约定支付剩余8万元转让款，构成违约；但因李XX未能完全交付设备所有权证明文件，亦构成违约，双方约定的违约金均为2.8万元，依法予以抵销。关于樊XX的反诉请求，法院认定会员充值款按协议约定应由李XX享有，樊XX主张返还无依据；李XX已交付经营权证件，设备证明文件因客观原因无法交付，且不影响樊XX正常经营，驳回其交付请求；店铺无固定客源，樊XX主张交付客源及微信号无事实依据，其全部反诉请求均被驳回。最终法院判决樊XX向李XX支付剩余转让款8万元，驳回李XX的其他诉讼请求及樊XX的全部反诉请求。

在本案中，梁小龙律师面对本诉与反诉并行的复杂情形，精准把控案件核心争议，兼顾抗辩与维权。他精准抗辩，明确付款义务，结合转让协议、欠条、樊XX正常经营的证据，清晰证明李XX已履行主要合同义务，樊XX拖欠转让款的事实清楚，成功促使法院判决樊XX支付全部剩余8万元转让款。同时，他针对性回应反诉，逐一梳理并提出抗辩，区分协议约定与原告诉求的差异，指出其反诉请求无事实、法律依据，最终促使法院驳回樊XX的全部反诉请求，避免委托人承担不必要的赔偿及交付义务。此外，面对双方均存在轻微违约的情形，梁小龙律师结合协议约定和案件事实，主张双方违约金相互抵销，避免委托人额外支付违约金，最大限度降低委托人的经济损失，赢得了委托人的认可。