建设工程合同纠纷证据不足困境，证据收集与审查

202X年X月X日，在襄阳市某法院的法庭上，一起建设工程合同纠纷案件正在激烈审理。原告武汉某某公司的委托代理人提出多项诉求，被告襄阳某某公司则坚决反驳。此时，坐在被告席的湖北仲宣律师事务所律师李梦月，神情专注地倾听着双方的陈述。

李梦月2017年开始执业，法学本科学历，在刑事及民商事领域有丰富经验，尤其专精于刑事辩护案件，同时在婚姻家庭等民事案件上也有实践。此次她代理的是被告襄阳某某公司。

该案件中，原告武汉某某公司起诉要求解除与被告的建设工程施工合同，要求被告支付欠付工程款及赔偿损失，还主张对工程拍卖价款享有优先受偿权。被告则辩称双方无合同，原告主张剩余工程款对象错误，且工程已作为涉黑财产被没收，原告主张优先受偿权无依据。

李梦月接案后，仔细审查了原告提交的证据。原告提交了施工合同复印件、工程结算及费用索赔打印件、收款台账及施工图纸复印件等。李梦月发现，施工合同是复印件且无签章，工程结算表是原告单方制作无被告签字，收款台账不符合形式要件，施工图纸只是平面效果图。同时，被告提交了襄阳市某区人民法院公告，证明工程相关财产涉黑被处理。

在庭审中，李梦月对原告证据进行了有力质证。对于施工合同复印件，指出不符合证据基本要件；对于工程结算表，说明其不符合法定要件且签字时间在涉黑案件民事活动终止后，无法律效力；对于收款台账，要求原告提交银行签章件；对于施工图纸，强调要经过设计单位制作签章等程序。

最终，法院认为原告提供的证据无法证实其主张，依据相关法律规定，驳回了原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。

在日常工作中，李梦月处理案件时，总会对证据进行反复审查和分析。在另一起民事案件中，她通过仔细核对一份合同中的条款细节，发现了对己方有利的关键信息，为当事人争取到了更有利的结果。