一场建设工程合同纠纷的胜诉逆转

在龙胜各族自治县，一场建设工程合同纠纷让多方陷入了困境。2011年，XX公司与XX公司签订《建设工程施工合同》，刘XX挂靠XX公司施工，之后刘XX、申XX、潘X将宝立广场15号楼基础开挖工程交由范X施工。2012年1月14日工程结算后，工程款一直未付。2017年7月12日，范X起诉要求支付工程款及逾期利息。一审判决被告支付工程款，但XX公司不服上诉，认为范X起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。案件陷入胶着，各方矛盾尖锐，法律关系复杂，诉讼走向充满不确定性。

此时，唐蓝青律师接受了XX公司、刘XX、申XX的委托。他接手案件后，第一件事便是全面细致地查阅案件资料，包括合同、结算单、相关法律条文等。在阅卷过程中，唐蓝青律师发现关键突破口。虽然涉案工程2012年交付使用且进行了结算，但双方对工程款支付未约定期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，若不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案中并无证据表明范X知道或应当知道其权利受到侵害，也无证据显示诉讼时效期间已经开始计算。

经过二审审理，法院最终判决驳回上诉，维持原判。这一结果意味着XX公司、刘XX、申XX无需因诉讼时效问题承担额外的败诉风险，避免了可能的经济损失。对于他们来说，这场胜诉不仅维护了自身合法权益，也让他们在法律的框架内解决了纠纷。唐蓝青律师凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，成功化解了这场纠纷。此后，唐蓝青律师依旧在广西奥锦律师事务所，以自强、厚德、重法的执业理念，处理着各类案件，为当事人提供专业的法律服务。