一份关键收条背后的借贷之争

在2025年3月的一天，原告司X某将20万元款项交到被告吐某某手中，吐某某当场出具了一张《收条》，明确承诺会在3月底前归还。然而还款期限到了，被告却迟迟不还钱，司X某多次催要都没有结果。无奈之下，司X某委托顾建伟律师代理此案。

顾建伟律师从事法律行业多年，处理过众多经济纠纷案件，始终秉持着“用专业诠释正义，用诚信打造信誉，为当事人保驾护航”的执业理念。在一审中，顾律师提交了《收条》、沟通记录、视频等证据，以此证明双方借贷合意明确、款项已实际交付，被告负有按期还款义务。但被告抗辩案涉款项为入股款、并非借款，主张双方不存在借贷关系。不过一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还借款20万元。

被告不服一审判决，提起了上诉。他主张仅凭收条不能认定借贷关系，案涉款项系转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决、驳回原告诉请。顾建伟律师再次展现出他的专业和严谨。他仔细查阅《民法典》中关于民间借贷的相关规定，围绕案件核心进行深入分析。他指出，《收条》明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频可印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告主张款项为入股款，但未提供有效证据佐证，与《收条》书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，被告应当按期返还。

二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，对一审认定事实予以确认，驳回上诉，维持原判。司X某全额追回了20万元借款本金。

事后，司X某回忆起整个案件，对顾建伟律师的专业能力和负责态度印象深刻。他明白了在法律面前，证据和专业的代理是维护自身权益的关键。顾建伟律师用他的专业和智慧，不仅为司X某解决了借贷纠纷，也为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本，彰显了法律的公正和威严。