网络侵权别乱来，名誉权纠纷有律师撑腰

莫川川，他是四川欣锐（广安）律师事务所副主任、管理合伙人。执业至今，莫川川已经累计承办案件百余件，在刑事辩护、婚姻家庭、合同事务、知识产权及建设工程等领域都有涉足。

当事人中，孔和王是被上诉人（原审原告），雷和蒋是上诉人（原审被告）。

事情是这样的，上诉人雷和蒋认为被上诉人孔和王拖欠他们劳务工资。索要无果后，他们通过网络平台，像微信群、抖音这些完全公开的平台，发布了侮辱、谩骂孔和王的信息、图片及视频。当时，孔和王接到这些网络攻击后，心里特别着急，他们的社会评价因为这些公开的辱骂信息降低了，整个人都很焦虑，不知道该怎么办才好。

莫川川律师在接受孔和王的委托后，马上行动起来。他首先确认是否真的有拖欠工资的事实，还联系了被告询问是否有拖欠工资的证据。同时，莫川川明确告知被告，如果存在拖欠工资的情况，可以采取必要的法律措施，但必须立即停止侵权、下架相关侵权视频并向原告赔礼道歉。然而，被告并没有按照要求停止侵权。

于是，莫川川律师采取了证据保全等手段，把侵权视频都保全了下来。随后，便提起诉讼，要求被告方停止侵权、承担损失与精神抚慰金赔偿、以及承担原告方的律师费。

在这个案件中，莫川川律师的辩护核心逻辑很清晰。他指出，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。被告通过网络公开平台发布侮辱、谩骂信息，导致原告社会评价降低，损害行为与原告名誉受损之间存在因果关系，所以被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。

经过一审、二审，法院均支持了原告的全部诉讼请求。二审判决驳回了上诉人雷和蒋的上诉，维持原判。被告需要赔偿原告精神抚慰金1000元、调查取证费130元、律师费4000元。二审案件受理费400元，由上诉人雷、蒋负担。

原告原本担心因为网络侵权难以取证，可能拿不到应有的赔偿，还担心会陷入无休止的纠纷中。但实际结果是，他们不仅让被告停止了侵权行为，还获得了相应的赔偿。

打官司就是要讲证据，这个名誉权纠纷案件能胜诉，靠的就是莫川川律师把侵权证据都牢牢掌握住，并且依据法律规定据理力争。