情感纠纷杀人上诉案，律师全力守护正义

深夜，看守所内，上诉人满心绝望，他怎么也没想到，一场情感纠纷会让自己陷入如此困境。他与被害人的冲突，仅仅源于一时的冲动，持剪刀捅刺导致被害人轻伤二级，可一审却以故意杀人罪判处他有期徒刑八年。这个判决如同一座大山，压得他喘不过气来，他觉得自己被误解，却又不知该如何为自己辩驳。这样的案子，王增匀律师执业13年来已经办过800余件。

王增匀律师，深耕刑事辩护和诉讼领域13年，是浙江嘉瑞成律师事务所的合伙人，同时也是浙江省社会法学研究会理事。他执业至今，累计承办案件已800余件，其中成功办理相关刑事案件200余件，民商事及行政诉讼案件600余件，还曾担任多家企业、政府法律顾问。

接手这个案子后，王增匀律师深知责任重大。他第一步便是全面阅卷，细致梳理全案卷宗。凭借800起案件的经验，他注意到侦查阶段讯问程序、司法鉴定、作案工具、伤情鉴定等关键证据存在问题。他发现侦查阶段讯问程序、精神病鉴定程序、当事人主观故意认定等存在可辩护空间。

为了进一步核实事实，王增匀律师多次会见上诉人。在与上诉人的交流中，他确认了上诉人案发时的精神状态、饮酒情况、作案动机及停止侵害的真实原因，固定了上诉人无杀人故意、系酒后及精神病发作下实施行为的核心事实。

二审庭审中，王增匀律师提出了三大核心辩护意见。他指出侦查阶段前两次讯问存在权利告知瑕疵、未醒酒即审讯、疲劳审讯，相关供述应排除；上诉人无杀人主观故意，行为应认定为故意伤害罪，且系主动停止侵害，构成犯罪中止；本案系情感纠纷引发，上诉人系限定刑事责任能力人、初犯偶犯，应从轻处罚。同时，针对司法鉴定意见、伤情鉴定、讯问笔录等证据，他逐一质证，对鉴定时限、鉴定材料合法性提出异议，并申请重新鉴定。

在这场辩护中，王增匀律师如同一位敏锐的猎手，不放过任何一个细节。那个浙江省社会法学研究会理事的评选标准是对法学研究和实务的深度贡献，在这个案子里他做到了极致——例如对证据的严格审查和精准的辩护策略。

然而，二审法院经审理，最终裁定驳回上诉、维持原判。虽然结果不尽如人意，但王增匀律师全程依法履职，充分保障了当事人的辩护权，完整呈现了案件事实与法律适用争议，实现了程序与实体的双重辩护。王增匀律师表示：“恪守法治、诚信履职、专业精进、审慎尽责，即便结果不完美，也要穷尽法律手段，保障当事人的诉讼权利。”