104万赔偿背后的法律坚守

患者B随后于2021年12月29日至2022年1月8日，前往哈尔滨某医院住院治疗。入院时诊断为肝损伤，出院时却已是急性肝功能衰竭、门静脉海绵样变等严重病症。出院后的患者辗转北京多家医院求治，可病情严重到已无法进行肝移植，最终于2022年1月13日在家中离世。

患方认为，院方在诊疗过程中存在诸多过错，比如未及时排查肝炎病毒、未及时进行腹部血管成像检查导致延误发现门静脉海绵样变、未采用人工肝或肝移植等治疗措施，甚至病历记载前后矛盾且涉嫌伪造医患沟通记录。然而，与院方协商赔偿的道路并不顺利，患方陷入了困境，他们不知道该如何为逝去的亲人讨回公道，也不知道能否弥补家庭所遭受的巨大损失。

就在姚凤东律师介入了此案。处理医疗损害纠纷案件多年，姚凤东见过太多在医疗事故中遭受痛苦的家庭，深知这类案件的复杂性和艰难性。他接下这个案子后，立刻开始全面梳理跨省就诊证据。患者先后在哈尔滨、北京四家医院就诊，病历、费用票据、诊断证明等资料繁多且杂乱，但姚凤东凭借严谨的办案风格，将这些资料系统整理，形成了完整的证据链，清晰地证明了院方延误治疗导致患者病情恶化及错过肝移植时机。

之后，姚凤东及时申请医疗过错及因果关系鉴定。他查阅《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律条文，为鉴定申请提供坚实的法律依据。最终，北京某司法鉴定中心的鉴定意见认定院方对患者B的诊疗行为存在医疗过错，其过错与患者死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为同等原因，这为索赔奠定了核心依据。

然而，案件并非一帆风顺。在诉讼过程中，院方对被扶养人生活费提出异议，主张患者父母未进行劳动能力鉴定、有农田出租即不属于“无其他生活来源”。针对这一抗辩，姚凤东充分运用村委会、镇政府证明及病历材料，说服法院认定父母符合被扶养人条件，并正确计算生活费，避免了大额赔偿被剔除。

一审判决后，院方不服上诉，请求改判不支持被扶养人生活费及按50%比例计算精神抚慰金。姚凤东在二审中提交详细答辩意见，援引司法解释及司法实践，成功维持一审判决，特别是保住了被扶养人生活费和精神抚慰金全额。在同等责任比例下，他成功争取法院未按50%折减精神抚慰金，而是全额支持5万元，体现了对生命权侵害严重性的有力主张。

最终，法院判决院方承担50%的赔偿责任，赔偿患方死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计104万余元。患方在患者未行尸检、多家医院就诊的复杂情况下，仍成功证明院方过错与死亡后果之间的因果关系，获得了较高比例及高额赔偿。

事后，患方回忆起整个过程，对姚凤东始终秉持的专业、严谨、尽责的执业理念感触颇深。姚凤东用自己的专业知识和不懈努力，为痛失独子的老年父母争取到了应有的赔偿，也让人们看到了法律在维护公平正义中的力量。