证券虚假陈述致损，投资者获近1.8万赔偿咋做到的？

证券虚假陈述责任纠纷一直是个复杂的难题。这类纠纷涉案标的规模大，主体多元且牵连广泛，法律适用得跨多领域专业知识，因果关系与损失认定高度依赖商业、金融与法律的专业判断。上海兰迪律师事务所的徐晓律师，自2006年执业以来，就专注于这方面的案件。他是上海兰迪律师事务所高级合伙人，也是上海市律师协会证券合规业务委员会委员，还是中证中小投资者服务中心公益律师。

徐晓律师毕业于南京大学，持有律师执业证书、法律职业资格证书、证券从业资格证书。执业至今，他累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他始终坚守资本市场法治底线，恪守律师职业道德，专注中小投资者保护事业。

他还获得了不少荣誉，2022年度荣获中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖；代理的“獐子岛集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼”案件获得《商法》（ChinaBusinessLawJournal）2022年“年度杰出交易”奖；代理的“利隆媒体证券虚假陈述案”获得律新社2024“年度标杆案例”。他带领专业团队，致力于证券市场投资者保护法律服务和证券虚假陈述民事诉讼的研究与实践，为中小投资者权益保护提供综合性法律服务。

下面来说说他代理的一个具体案例。原告黄X住在江西省新余市XX区，他信赖被告上海某公司披露的财务信息，在虚假陈述实施日至揭露日期间买入该公司股票。后来虚假陈述行为被揭露，黄X产生了投资损失。黄X委托徐晓律师和胡律师作为诉讼代理人，向法院提起诉讼，要求被告赔偿投资损失共计人民币17,843.66元。

被告辩称，原告损失与虚假陈述行为之间不存在因果关系或原因力较小，拒绝赔偿。

徐晓律师接受委托后，马上开始行动。他全面梳理原告交易记录，向法院申请调取中国XX公司的交易数据，还委托专业机构进行损失核定。庭审中，徐晓律师依据此前示范判决已确立的事实和争点，主张被告应依法赔偿原告全部投资损失。原被告双方对损失核定意见书均无异议。

上海金融法院经审理认为，本案应以示范判决确立的标准裁判。被告某公司的虚假陈述行为与原告损失存在因果关系，扣除证券市场及个股风险因素后，被告应赔偿原告投资差额损失17,808.04元，以及按该金额千分之一计算的佣金和印花税损失。最终判决被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄X投资损失共计17,843.66元，并承担案件受理费246.09元。

对比黄X一开始担心损失要不回来的糟糕处境，最终能全额获赔，这个结果可谓是天壤之别。这个案子能成功，关键在于徐晓律师依据示范判决确立的事实和争点进行主张，并且全面梳理交易记录、申请调取数据、委托损失核定等一系列严谨细致的工作。