从军营到法庭，他如何为当事人扭转乾坤？

在法律诉讼里，不少当事人认为一审败诉就意味着全盘皆输，从而放弃争取权益。这种看法，在陈兵兵看来，需要被重新审视。

陈兵兵毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士。他有着八年从军经历，这段经历成为他进入法律领域的重要契机。在部队期间，他担任过司令部管理员、政治部秘书及军队律师等职务，荣获三等功一次、嘉奖三次、优秀共产党员四次。部队生活不仅锤炼了他做事干练、果断的风格，还培养了他良好的沟通和人际协调能力，让他萌生了将军事纪律与法律专业相结合的想法，于是在2020年，他开始了律师执业生涯。

陈兵兵对法律行业有着深刻的洞察。他认为，证据在案件中起着决定性作用。在刘某某涉嫌破坏计算机信息系统罪案中，他注意到证据的收集和分析对案件走向的重要性。他多次会见当事人，仔细研究证据，向检察院提交专业辩护意见，最终检察院采纳意见，刘某某获取保候审并最终获得不起诉决定。他还觉得，法律风险的识别对于企业尤为关键。在南京某投资管理公司投资某医疗公司案中，他带领团队进行尽职调查，凭借扎实的理论基础和业务经验，识别出多个关键法律风险，为当事人避免了近亿元经济损失。此外，他认为庭审策略的制定和运用是胜诉的关键。在代理建材公司买卖合同纠纷案中，一审法院驳回了我方当事人的全部诉讼请求，但他通过制定有效的上诉策略实现了逆转。

陈兵兵在工作中有自己独特的方法和执业原则。他以诚实可信为准则，对待每一个案件都认真负责。在处理案件时，他注重强化证据链条。在建材公司买卖合同纠纷案二审中，虽然两份《结算审核表》均为复印件，但他强调这是由园林公司的项目经理在通话录音中确认的交易习惯，该录音经对方确认真实性，成为扭转局面的关键。他还精准适用举证规则，援引相关法律规定，指出《结算审核表》原件理应由对方掌控，在我方已提供初步证据的情况下，举证责任应转移至对方。同时，他善于揭示对方矛盾陈述，在庭审中敏锐地指出对方陈述的自相矛盾之处。

2018年，陈兵兵加入北京市盈科（南京）律师事务所，成为团队主办律师。刚执业时，他就面临着巨大的挑战。在陆某某涉嫌寻衅滋事罪案件中，案件情况复杂，证据模糊。但他没有退缩，通过两次开庭辩护，深入研究案件细节，最终推动法院作出无罪裁判，当事人获得国家赔偿三十余万元，该案荣获南京市无罪辩护二等奖。

下面来看陈兵兵是如何处理建材公司买卖合同纠纷案的。一审时，我方当事人因关键证据为复印件、无法与证人取得有效联系、供货数量举证不足等理由败诉。陈兵兵接受委托后，对一审判决进行深入剖析，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。他强化证据链条，利用通话录音佐证《结算审核表》；精准适用举证规则，将举证责任转移给对方；揭示对方矛盾陈述，指出对方说法的不合理之处；聚焦核心法律争议，将二审焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上。最终，南京市xx人民法院完全采纳了他的上诉意见，判决园林公司向我方当事人支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

截止至今，陈兵兵律师办理案件近1000件。他始终坚持“以专业守护公正，以激情驱动服务”的执业理念。他认为法律是维护社会公平正义的工具，自己作为律师，就是要在这个领域中，用专业知识为当事人争取合法权益，为社会的法治建设贡献一份力量。