专利侵权索赔50万，律师出手降低赔偿六成！

原告是某控股公司，它拥有“球磨机台阶形筒体衬板”的发明专利。被告是某冶金公司，在2017年7月和第三人某电力公司签了《磨机边衬板及波峰买卖合同》，给第三人供应磨机边衬板及波峰产品，合同总价320640元。

2017年9月，原告觉得被告卖给第三人的产品侵犯了自己的专利权，就向贵州省黔西南布依族苗族自治州知识产权局请求行政处理。后来，该局认定被诉侵权产品落入原告专利权保护范围，还责令被告马上停止制造、销售侵权产品。之后原告和第三人和解，不追究第三人责任，第三人能继续用已安装的产品。

接着，原告就提起了诉讼，要求被告停止侵权，还得赔偿经济损失和合理费用50万元。被告这边当然不想就这么认了，于是请了江苏联盛（上海）律师事务所的邵如阳律师来帮忙。

被告一开始的处境挺糟糕的，被指控侵权，对方直接索赔50万，这可不是个小数目。而且行政处理已经认定侵权，压力可想而知。

邵律师接手案子后，做了不少工作。在案件初期，他提出了管辖权异议，虽然最后最高人民法院裁定由贵阳中院管辖，但这个程序让被告有了更充分的时间准备应诉。

在答辩期间，邵律师向国家知识产权局提出了专利权无效宣告申请。虽然法院没中止审理，但这为后续可能的再审或行政救济留了后路。

在庭审中，邵律师积极主张现有技术抗辩。虽然因为证据问题，这个抗辩没被法院采纳，但成功把技术比对问题放到了庭审核心位置，逼得原告得充分举证。

另外，邵律师强调被诉侵权产品销售数量有限，合同价款才32万多，而且被告是应第三人要求定做的。通过这些，成功把原告主张的50万元赔偿额降到了20万元，减幅达到了60%，大大减轻了被告的赔偿负担。

最后，法院判决被告立即停止生产、销售侵害涉案发明专利的产品，赔偿原告20万元。而且在诉讼费用上，法院判决原告承担7092元，被告只承担4728元，合理分担了诉讼成本。

这个案子能把赔偿额降这么多，关键在于邵律师多维度的策略，从程序抗辩到技术比对，再到赔偿数额论证，环环相扣。虽然被告没能完全免责，但在赔偿数额上争取到了显著降低。