首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 建设工程施工合同纠纷案:法院支持原告全额工程款诉求,驳回被告反诉请求

建设工程施工合同纠纷案:法院支持原告全额工程款诉求,驳回被告反诉请求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.12 · 1340人看过
诉讼指南专业律师 冯从福律师 已认证
评分:5.0 服务:516人 执业12年
律所:福建福宁律师事务所
执业证号:13509201410856041
擅长领域:债权债务
咨询电话:13950578168
代表案例:47个
律师优势:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;主要擅长的业务领域:刑事辩护、房地产业务、合同纠纷、公司法务、人身损害等。坚守“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念,专注为客户提供专业法律服务,切实维护当事人合法权益。执业以来办理各类诉讼、非讼案件上千件,深受当事人好评。
更多>
导读:2022年1月,张与林X签订施工合同,施工完成后林X欠款未付,张起诉要求支付工程款及利息,林X反诉。福建宁德冯从福律师为张代理,构建证据链、对抗质量异议、阻击反诉,最终法院支持张诉求,驳回林X反诉。
建设工程施工合同纠纷案:法院支持原告全额工程款诉求,驳回被告反诉请求

2022年1月5日,张与林X签订《沥青混凝土施工合同》,约定张承包公路改建工程的沥青路面施工。合同签订后,张依约施工,2022年1月18日林X签署工程量确认单。之后因路基下沉,双方签订《补充协议》,2023年5月28日林X确认相关费用。案涉工程于2023年8月7日经业主单位验收合格并交付使用,张遂提起诉讼。福建宁德冯从福律师于2014年开始在福建福宁律师事务所执业,此次为张代理此案。

在构建证据链条方面,冯从福律师系统梳理并提交了《沥青混凝土施工合同》、工程量确认单、补充协议等系列书面证据。冯从福律师毕业于厦门大学法学院,法学理论扎实,凭借专业知识清晰呈现了从合同签订到费用核算的完整过程。林X签署的三份确认文件成为法院认定欠款金额的核心依据,使原告的工程款主张具备了扎实的证据基础。

面对被告提出的路面厚度不达标的质量抗辩,冯从福律师一方面援引合同中“摊铺完工之日起30日内甲方未组织验收,视为沥青路面验收合格”的约定,指出林X未在约定期限内提出异议;另一方面,提交《公路工程交工验收证书》,证明案涉工程已通过业主单位正式验收。法院据此认定对方举证不能,成功化解了本案最大的事实风险。

林X提出反诉,主张张施工质量不合格导致工期延误要求赔偿。冯从福律师紧扣证据规则,指出对方提交的整改通知书等无原件核对,财审初审截图来源不明、不符合证据规范,提交交工验收证书证明工期无延误。法院最终驳回全部反诉请求,为客户避免了近46万元的潜在损失。

最终,法院全面采纳了冯从福律师的主要代理意见,支持了原告张全额工程款诉求,驳回了被告林X的全部反诉请求。冯从福律师是宁德市律师协会常务理事等,还获得福建电视台《律师在现场》维权律师称号,以专业与责任赢得业界及客户高度认可。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询