上亿股权纠纷大逆转，律师助力被告成功“脱险

事情的起因是青海XX公司和陕西XX公司之间的股权转让。2019年10月至12月，双方签订了多份股权转让协议及补充协议，约定原告将其持有的目标公司60%股权转让给被告，转让对价高达1.0143亿元，分三期支付。其中后两期约定由目标公司以应分配给被告的富余资金或利润支付，协议还约定项目由被告操盘，目标公司财务由双方共管。2019年11月，原告向被告移交了目标公司证照、印章、财务资料等。2020年9月至2022年6月，被告通过目标公司向原告支付款项共计约1.59亿元，其中包含1.0143亿元股权转让款。2022年8月，原告完成股权变更登记，被告成为目标公司持股60%的股东。然而到了2024年，目标公司及关联方确认曾使用预售监管资金支付股权对价，这就引发了后续的纠纷。

原告认为，被告通过目标公司违规使用项目预售监管资金支付股权转让对价，违反了《城市房地产管理法》第四十五条及商品房预售资金监管的相关规定，构成以违法方式支付对价，于是请求法院确认双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》无效，判令被告返还其持有的目标公司60%股权，并由被告承担诉讼费、保全费及保全担保费。对于被告来说，这可是一个巨大的危机，如果原告的诉求得到支持，不仅要返还股权，还可能面临巨额的经济损失。

就在被告焦头烂额之际，他们找到了青海延辉（湟源）律师事务所的马明艳律师。马明艳律师毕业于西北政法大学，2014年至2018年期间不仅获得了经济学学士学位，还完成了法学自考结业，并在2019年通过了法律职业资格考试。自2022年开始执业，马明艳律师已经在民商事法律领域积累了不少经验。

马明艳律师接手案件后，仔细研究了多份股权转让协议及补充协议，前后查阅了大量的卷宗资料。她认为，双方签订的协议系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。而且协议约定的付款方式合法，被告也已足额支付股权转让款。同时，股权已依法完成工商变更登记，原告的诉请无事实和法律依据。另外，项目资金使用系双方共管，原告知情并同意，相关监管问题应由行政机关处理，不影响合同效力。

最终，法院经过审理，认为协议内容系当事人真实意思表示，未约定使用预售监管资金支付对价，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。即便履行中存在违规使用监管资金的行为，应由行政机关依法处理，不影响合同效力。对于原告要求返还股权的请求，法院也认为协议有效且已履行完毕，股权变更登记已完成，无事实和法律依据，不予支持。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求，案件受理费548,950元及保全费5,000元由原告承担。

从被告可能面临的巨大损失，到最终成功驳回原告的诉求，马明艳律师在这起案件中发挥了关键作用。这个案子能有这样的结果，关键在于马明艳律师准确抓住了协议效力与履行行为相区分的要点，为被告争取到了最大的利益，充分维护了商事交易的稳定性与当事人的意思自治。